DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın .....2020 tarihinde .... K.K nolu .... devlet yolunun 0+600 üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 973,30 TL maddi zarar meydana geldiğini, anılan hususun Karayolları .... Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere bahse konu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün asli ve tam...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... plakalı aracın .....2020 tarihinde .... K.K nolu .... devlet yolunun 0+600 üncü km sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla 973,30 TL maddi zarar meydana geldiğini, anılan hususun Karayolları .... Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere bahse konu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yol satında trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları v.b trafik akışını düzenleyen gerekli tüm işaret ve yol düzenlemelerin mevcut olup kazanın sürücünün aracını yol ve hava durumuna göre kullanmamasından vuku bulduğunu, müvekkili idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde yola verilen bakiye kalan 973,30 TL lik zarardan KTK ve yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsü kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyanla tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....2020 tarihinde .... plakalı araçta tek taraflı ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dosyada mübrez kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, neticeten davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı, Hasar Keşif özeti, Poliçe ve hasar dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın ZMM sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasının, sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile .... Devlet karayolu üzerinde .... ili istikametinden ... ilçesi istikametine seyrederken km ....'e geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve gidişe göre sağ şeride kayarak aracının ön kısmıyla bariyerlere çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; Dosyada mübrez kaza tespit tutanağı da gözetilmek suretiyle yapılan değerlendirmede bu kazanın oluşumunda; ...... plakalı araç sürücünün tam ve asli kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Dava konusu kaza nedeniyle Hasar Keşif özetine göre 973,30 TL hasar olduğu görülmüş ve kamu kurumu tarafından düzenlenmiş olan cetvelin hüküm kurmaya elv...