DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/01/2016 KARAR TARİHİ:23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2013 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...ın yönetimindeki, davacı...in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonet ile davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...nün yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kazaya karıştığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her iki davalıdan ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi 07.01.2016 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/48 Esas KARAR NO:2022/633
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/01/2016 KARAR TARİHİ:23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.11.2013 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...ın yönetimindeki, davacı...in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı kamyonet ile davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu; sürücü ...nün yönetimindeki ... plakalı kamyonetin kazaya karıştığı açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla her iki davalıdan ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL sürekli sakatlık tazminatının dava tarihi 07.01.2016 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin trafik sigortası teminatları altında olduğu; işbu dava öncesinde davacının kendilerine başvurduğu ve hasar dosyası açılarak yapılan değerlendirme sonucunda davacıya 11.05.2015 tarihinde 8.317,63 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı kamyonetin trafik sigortası teminatları altında olduğu; kusur ve gerçek zararı bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerektiği; tedavi giderlerinin teminat altında olmadığı; SGKnın sorumlu olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinden ibarettir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanağına, poliçe ve hasar dosyasına, hastane kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Mahkememizin 16/07/2018 tarih 2016/18 E. 2018/700 K. sayılı kararla "....1-)Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden davacının feragati sebebiyle, davanın reddine, 2-)Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile; -14.821,41 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, temerrüt tarihi olan 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... 10. Noterliği tarafından düzenlenen 10/10/2017 tarihli 34605 yevmiye numaralı veraset ilamında belirlenen mirasçılık payları oranında davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,......." karar verilmiştir. Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2019/2468 E. 2021/1858 K. Karar sayılı 07/12/2021 tarihli ilamı ile "...sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanırken, davacının olay tarihinde 58 yaşında olduğu PMF tablosuna göre muhtemel bakiye ömrünün 16 yıl olduğu varsayımından hareketle tazminat hesabı yapılmış ise de davacı... yargılama devam ederken 21/09/2017 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda davacı için ölüm tarihine kadar sürekli işgöremezlik tazminatı hesabı yapılması gerekirken farazi olarak kabul...