T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1058 Esas - 2022/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1058 Esas KARAR NO : 2022/757 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin düzenlediği e-faturaya konu borcun fatura içeriğinin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1058 Esas - 2022/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1058 Esas KARAR NO : 2022/757 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin düzenlediği e-faturaya konu borcun fatura içeriğinin davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 23.11.2021 tarihinde borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, teminatsız olarak davalının taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takihin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve borcunun da olmadığını, dava konusu faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan ürün kurulum-sevk belgesinde yer alan imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını beyan ederek, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, karşı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, ... İlçe Sağlık Müdürlüğü ve ... hastanesinden celp edilen cevabi yazılar, 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 17/11/2021 tarihli ödeme emri ile 59.400,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 23/11/2021 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 09/12/2021 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan 59.400,00 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Davacı ticari defterlerine ...