Hak sahipliğinin kabulünden on sekiz yılı aşkın bir süre geçtikten sonra imar affı başvurusu sırasında yatırılması gereken başvuru masrafının yatırılmaması nedeniyle tapu tahsis belgesinin iptal edildiği anlaşılmakla, bunun dışında tapu tahsis belgesinin iptalini gerektirecek geçerli bir neden ortaya konulamadığından, tapu tahsis belgesinin iptali yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2004/1995 K. 2006/2039 T. 17.4.2006 TAPU TAHSİS BELGESİNİN İPTALİ BAŞVURU MASRAFININ YATIRILMAMASI İMAR AFFI BAŞVURUSU HAK SAHİPLİĞİNİN KABULÜNDEN ON SEKİZ YILI AŞKIN BİR SÜRE GEÇTİKTEN SONRA İMAR AFFI BAŞVURUSU SIRASINDA YATIRILMASI GEREKEN BAŞVURU MASRAFININ YATIRILMAMASI NEDENİYLE TAPU TAHSİS BELGESİNİN İPTAL EDİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA, BUNUN DIŞINDA TAPU TAHSİS BELGESİNİN İPTALİNİ GEREKTİRECEK GEÇERLİ BİR NEDEN ORTAYA KONULAMADIĞINDAN, TAPU TAHSİS BELGESİNİN İPTALİ YÖNÜNDE TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 09.01.2004 günlü, E: 2003/673, K:2004/2 sayılı kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ?. İlçesi, ?. Mahallesinde bulunan Hazineye ait ? parsel sayılı taşınmaz üzerindeki gecekondu nedeniyle davacının eşi adına verilen tapu tahsis belgesinin iptali yolundaki 10.04.2003 günlü, 3713 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış İdare Mahkemesince dosyanın incelenmesinden, taşınmaz üzerinde yapılan gecekondu nedeniyle davacı eşinin kendi adına yapmış olduğu imar affı başvurusunun kabul edilerek tapu tahsis belgesinin düzenlediği ve arsa bedeliyle harçlarının da tahsil edildiği göz önüne tutulduğunda hak sahipliğinin kabulünden on sekiz yılı aşkın bir süre geçtikten sonra imar affı başvuru sırasında yatırılması gereken 2.000 liralık başvuru masrafının yatırılmadığı nedeniyle tapu tahsis belgesinin iptal edildiği, bunun dışında tapu tahsis belgesinin iptalini gerektirecek geçerli bir neden ortaya konulmadığı tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu? . İdare Mahkemesinin 09.01.2004 günlü, E: 2003/673, K:2004/2 sayılı kararında, 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 17.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o-----------------------