DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:31/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı/alacaklı şirket davalı şirketten 31.07.2019 tarihinde ... plakalı 2009 model ... Marka otobüsü 520.000 TL bedel satımı konusunda anlaştıkları, 31.07.2019 tarihli adi yazılı protokol ile toplamda 150.000 TL bedelli 2 adet çek (30.11.2019-29.12.2019 tarihli iki adet 75.000 TL keşideci ... ... Banka ... Şubesine ait ...-... seri no.lu) 30.000 TL nakit toplamda 340.000,00 TL bedelli 20 x 20.000 TL bedelli on yedi adet senet düzenlendiği davalı şirkete verildiğini, sıra senetlerden 10 sıra no.lu 20.000 TL bedelli 05.06.2020 vade tarihli 31.07.2019 düzenleme tarihli senet ödenmediği, 31.07.2019 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/37 Esas KARAR NO :2022/569
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2022 KARAR TARİHİ:31/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı/alacaklı şirket davalı şirketten 31.07.2019 tarihinde ... plakalı 2009 model ... Marka otobüsü 520.000 TL bedel satımı konusunda anlaştıkları, 31.07.2019 tarihli adi yazılı protokol ile toplamda 150.000 TL bedelli 2 adet çek (30.11.2019-29.12.2019 tarihli iki adet 75.000 TL keşideci ... ... Banka ... Şubesine ait ...-... seri no.lu) 30.000 TL nakit toplamda 340.000,00 TL bedelli 20 x 20.000 TL bedelli on yedi adet senet düzenlendiği davalı şirkete verildiğini, sıra senetlerden 10 sıra no.lu 20.000 TL bedelli 05.06.2020 vade tarihli 31.07.2019 düzenleme tarihli senet ödenmediği, 31.07.2019 tarihinden itibaren araçla ilgili bütün sorumluluğun davacı alacaklı şirkete geçtiğinin beyan edildiği, müvekkil davalı borçlu şirketten 20.09.2019 tarihli adi yazılı satış protokolü ile ... PLAKALI 2012 MODEL ... marka aracın 170.000,00 TL bedel ile satışı konusunda anlaşma sağlandığı, bu araç içinde müvekkil tarafından 100.000 TL 25.01.2020 tarihli keşidecisi ... ... Şb ait ... seri no.lu çek ile 70.000 TŞ ( 7 x 10.000) 7 adet senet düzenlendiğini, son araç 3-4 ay çalıştığı, pandemi başlaması turizmin durması ile davalı tarafından aracın geri istendiği, 200.000 TL bedel ile araç önce çekme belgeli olarak satıldığı, daha sonra da ... bayisi ... ... ilçesinde faaliyette bulunan ... Otomotive satıldığını, müvekkil şirket davalı borçlu şirkete araç satışından kaynaklı toplamda 300.000 TL ödeme yapıldığı, 03.12.2020 tarihinde 5.000 TL, 15.05.2020 tarihinde 5.000 TL, 20.05.2020 tarihinde 1.100 Euro (kura göre 8.184 TL), 05.09.2019 tarihinde ... Plakalı aracın ilk senedi 20.000 TL elden ödeme yapıldığı görüldüğü şekilde 338.184,00 TL ödeme yapıldığı, elden de davalı tarafın kardeşi tarafından işletilen parça dükkanına 4.500 TL bedel elden ödendiği, bununla ilgili ödeme evrakı uhdemizde bulunmadığını, taraflar arasında ödeme gerçekleştikten sonra aracın devri konusunda şifahi olarak anlaşma sağlandığı, ... plakalı araç müvekkil tarafından işletildiği sırada müvekkilin sigortalı şoförlerinden anahtar alınarak satış yapılacağı belirtildiği, anahtarı alan davalı taraf otobüsü o saatten sonra kendi nam ve hesabına ... Turizm de işletmeye başladığını, 9.08.2020 tarihinde davalı firmaya ait aracın ... Turizm yazısı ile ... yolunda ölümlü ve yaralamalı kazaya karışmış olması sebebi ile davalı firma olası davaların önüne geçmek adına firmada kayıtlı birtakım otobüslerin devrine yönelik hareket ettiği, müvekkile ait araçta davalı firmadan ... adlı kişinin üzerine satış gösterildiği, müvekkile ait araç teslim edilmediği gibi 3. kişilerin üzerine verildiği, otobüsün kazancının önüne geçilerek müvekkilin ara...