Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/43 · K. 2022/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/43 K. 2022/144

E. 2022/43K. 2022/14423 Eylül 2022
kanuni temsilciihtiyati tedbirhaksız rekabetmakul sürebilirkişi raporutedbir kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; 40ın üzerinde ülkede çeşitli dış ortam sporları için ürünler ürettiğini; uzun yıllardır tasarrufundaki ... markasının yüksek tanınırlığa sahip ve Türk Patent ve Marka Kurumu /TPMK) nezdinde de tescil edilmiş bulunduğunu; tasarımlarının Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) ve TPMK nezdinde tescil edildiğini; TPMK 24/12/2014 tarih ve ... numarası ile tescil altında bulunan Locarno Sınıfı ... çoklu tasarımlarından ... numaralı tasarımın, dilekçede görseli bulunan bir ayakkabıya ait bulunduğunu; DAVALI-SİTEde izinsiz olarak ... internet alan adı olarak kullanıldığını hem de içerikte ... ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/144

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; 40ın üzerinde ülkede çeşitli dış ortam sporları için ürünler ürettiğini; uzun yıllardır tasarrufundaki ... markasının yüksek tanınırlığa sahip ve Türk Patent ve Marka Kurumu /TPMK) nezdinde de tescil edilmiş bulunduğunu; tasarımlarının Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) ve TPMK nezdinde tescil edildiğini; TPMK 24/12/2014 tarih ve ... numarası ile tescil altında bulunan Locarno Sınıfı ... çoklu tasarımlarından ... numaralı tasarımın, dilekçede görseli bulunan bir ayakkabıya ait bulunduğunu; DAVALI-SİTEde izinsiz olarak ... internet alan adı olarak kullanıldığını hem de içerikte ... ve tasarımlarını, kendisini davacı olarak göstermek üzere haksız olarak kullandığını; bu yolla ... marka ve tasarım hakkına mütecaviz halde haksız fayda elde edip haksız rekabet oluşturduğunu beyan ve iddia ederek DAVALI-SİTEde iddialarının tespitini, anılan davalı eylemlerinin durdurulması, iddia olunan haksız rekabetin meni ve refi, DAVALI-SİTEye erişimin engellenmesine karar verilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tedbir talebinin değerlendirilebilmesi yönünden; dosyanın Bilişim Uzmanı Bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup; mahkememiz 09/03/2022 tarihli bilirkişi teslim tutanağı ile dosya Bilişim Uzmanı Bilirkişi ... ve Marka Vekili ...'a tevdi edilmiş olup; bilirkişi raporunu tanzimle 14/03/2022 tarihinde mahkememiz dosyası içerisine ibraz etmiştir. Alınan raporda," .... Dosya konusu ... muvacehesinde, DAVALI-SİTE üzerinde gerçekleştirilen teknik-analitik inceleme bulguları yukarıda detayları ile sunulmakla, tümüyle ... ibaresini taşıyan ayakkabı ve terlik ürünlerinin umuma tanıtıldığı ve satışa sunulduğu; DAVALI-SİTE İçerik Sağlayıcı ve namına alan adını kaydedenin gizlendiği; DAVALI-SİTE tasarımı, içeriği, Yer Sağlayıcı aynılığı, web sayfalarının tespit olunmuş tasarım, içerik ve kod yapısı aynılıkları nedeniyle; huzurdaki dosyanın davalı tarafı ile yine Sayın Mahkemenizde görülüp Heyetin Bilgisayar Mühendisi Üyesinin görevlendirildiği ... E. sayılı davanın davalı yanının, İçerik Sağlayıcı vasfıyla aynı oldukları; anılan dosyada inceleme konusu olan ... alan adının, işbu bilirkişilik inceleme tarihi (10/03/2022) itibariyle asli İçerik Sağlama fiilini üretmeyip huzurdaki dosya konusu DAVALI-SİTEye yönlendirildiğinin gözlendiği... " ve marka açısından "...Davacının TPMK nezdinde tescilli ... no.lu , 2011 ... no.lu ve ... no.lu markalarının tescilleri kapsamında .... sınıfta ... emtiasının bulunduğu ve davacı adına TPMK nezdinde kayıtlı ... tescil no.lu çoklu tasarımlardan ... sıra n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/164

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2022/221

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2022/166

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/66

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/119

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/98

1 Haziran 2022