DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...' 1971 yılında Seattle, ABD'de kurulmuş, Kuzey Amerika, Avrupa, Orta Doğu, Latin Amerika ve Pasifik dâhil her yerde haftada milyonlarca tüketicinin ziyaret ettiği, özel kahveler üreten, satışa sunan ve markalaştıran, bugün dünyanın lider konumundaki şirketlerinden birisi olduğunu, aralarında, Japonya, Singapur, Tayvan, Birleşik Arap Emirlikleri, İsviçre, Almanya, İspanya, Yunanistan, Türkiye, Brezilya, Mısır ve daha birçok ülkenin yer aldığı yaklaşık 70 ülkede yaklaşık 32,000'in üzerinde mağazanın bulunduğunu, 277.000 çalışana sahip, tüm dünyanın en büyük 500 şirketi arasında 132. olarak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2022/52
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...' 1971 yılında Seattle, ABD'de kurulmuş, Kuzey Amerika, Avrupa, Orta Doğu, Latin Amerika ve Pasifik dâhil her yerde haftada milyonlarca tüketicinin ziyaret ettiği, özel kahveler üreten, satışa sunan ve markalaştıran, bugün dünyanın lider konumundaki şirketlerinden birisi olduğunu, aralarında, Japonya, Singapur, Tayvan, Birleşik Arap Emirlikleri, İsviçre, Almanya, İspanya, Yunanistan, Türkiye, Brezilya, Mısır ve daha birçok ülkenin yer aldığı yaklaşık 70 ülkede yaklaşık 32,000'in üzerinde mağazanın bulunduğunu, 277.000 çalışana sahip, tüm dünyanın en büyük 500 şirketi arasında 132. olarak faaliyet gösteren , 22.378.000 USD cirosu olan bir şirket olduğunu, ayrıca, müvekkilinin 70 ülkede 32 binin üzerinde mağazasının bulunduğu, Türkiye'deki mağaza sayısının ise 523 olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana markasını kullanmış ve dünya çapında yapmış olduğu büyük tanıtım kampanyaları ve yarattığı kalite imajı vasıtasıyla kısa sürede tüm dünyada tanınmış bir marka haline geldiğini, müvekkiline ait ..., ... ve türevi markalarının hâlihazırda Türk Patent ve Marka Kurumu (TürkPatent) nezdinde ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ... başvuru numaraları ile tescilli olduklarını, müvekkilinin Türkiye'de ve tüm dünyada ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve .... sınıflar dahil olmak üzere çok sayıda sınıf kapsamında tescilli markaları SMK'nın yanı sıra Paris Sözleşmesi'nin 1. mükerrer 6.maddesi hükmü gereğince dünya çapında tanınmış marka olarak koruma kapsamında olduğunu, davalı şirkete ait gümrükte durdurulan mallar üzerinde doğrudan, birebir olacak şekilde müvekkile ait markasının kullanıldığını, Müvekkiline ait ... tescil numaralı ...,... tescil numaralı markalarının ... sınıfta Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. malları bakımından tescilli olduğunu, ayak giysileri ile ayak giysileri süsleri/tokalarının benzer olduğunu, zira, ayakkabı tokaları/süsleri, üretim amaçları gereği bir ayakkabı olmaksızın kullanılmayacak ürünler olduğunu, ... esas unsurlu markaların yüksek tanınmışlık düzeyini haiz markalar olduğunu, davalının haksız yarar sağlamalarının engellenmesi, müvekkilinin itibarının korunması ve dahi müvekkili markalarının sulandırılmasının önlenmesi için kanun ve uluslararası anlaşmalar kapsamında sınıflandırmalardan bağımsız olarak daha geniş bir kapsamda korunması gerektiğini, bununla beraber davalı şirketin fiiller...