Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/595 · K. 2022/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 K. 2022/766

E. 2022/595K. 2022/76626 Eylül 2022
hizmet sözleşmesisözleşmeye aykırılıkkira sözleşmesitazminatzamanaşımı itirazımanevi tazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

...Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/05/2022 tarih 2021/710 esas 2022/646 karar sayılı dosyaları görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında, önce ... Plakalı Tankere konu 2+2 aylık ... Plakalı Tankere konu 8 aylık kira ve sürücü hizmeti sözleşmeleri imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının çalıştırdığı şoförlerin sevk ve idaresindeki iki tankerle davacıya ait hava araçlarına Jet A-1 yakıt taşıma işi yapıldığı, sözleşme konusu ... plakalı tankerin yakıt pompasından kaynaklanan arıza sebebiyle hava araçlarına yakıt verilemediği, sorunun davalıya bildirildiği, arızanın giderilemediği, canlı bakım işinde görev yapan pilotların 05.11.2019 tarihinde yaptıkları bildirim doğrultusunda tankerin dolum...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/595 Esas KARAR NO :2022/766

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/12/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2022

...Sulh Hukuk Mahkemesinin 24/05/2022 tarih 2021/710 esas 2022/646 karar sayılı dosyaları görevsizlikle mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında, önce ... Plakalı Tankere konu 2+2 aylık ... Plakalı Tankere konu 8 aylık kira ve sürücü hizmeti sözleşmeleri imzalandığı, sözleşme uyarınca davalının çalıştırdığı şoförlerin sevk ve idaresindeki iki tankerle davacıya ait hava araçlarına Jet A-1 yakıt taşıma işi yapıldığı, sözleşme konusu ... plakalı tankerin yakıt pompasından kaynaklanan arıza sebebiyle hava araçlarına yakıt verilemediği, sorunun davalıya bildirildiği, arızanın giderilemediği, canlı bakım işinde görev yapan pilotların 05.11.2019 tarihinde yaptıkları bildirim doğrultusunda tankerin dolum gözlerinde yer yer epoksi hasarları ile birlikte kirlilik tespit edildiği, yine oluşan arıza sebebiyle ilgili pilot ve diğer görev alan teknisyenler tarafından bu tankerin operasyon için uygun olmadığı bildirildiği, davalı sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediği, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun şekilde tankerlerini tahsis edemeyen ve sözleşmeye aykırılıklarını bir türlü gideremeyen davalının 05.11.2019 tarihinde sözleşmeye konu tankerleri hem de içinde davacıya ait Jet A-1 yakıtı da bulunduğu halde hiçbir ihbar ve ihtarda bulunmaksızın kaçırdığı, davalının sözleşmeye fiilen son verdiği, sözleşmeye aykırılıklar bir türlü giderilemediği, sözleşme konusu tankerler davalı tarafından kaçırılarak davalı tarafından sözleşmeye fiilen son verildiği için davacı haklı nedenle sözleşmeyi feshettiğini ihbar ve ihtar ettiği, davacının davalıya borcunun olmadığı, davalı sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği, sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşme konusu tankerleri kaçırarak sözleşmeyi fiilen sona erdirmesine rağmen davacıdan tahsilatlar yapmış ve avans olarak aldığı bedellerde haksız olarak davalı uhdesinde kaldığı, davalının davacıdan sözleşmeye göre kendi yükümlülüğünde olduğu, şoförler adına fazla mesai ücreti istemesi ve kesmesin de haksız olduğu, davacının davalıya yaptığı ödemeler nazara alındığında davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının uhdesinde tuttuğu 4.500 lt yakıtın karşılığı olan 22.315,00 TL'nin 05.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle davacının uğradığı zararın ve davacıdan fazla tahsil ettiği tutarın hesaplanarak 16.900,00-TL'nin davacıya iadesine, 10.000,00-TL manevi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirlimesini ( 2020/565 esas 2021/308 karar ) talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/388 · K. 2022/765

26 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2022/275

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2022/1072

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/435

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2022/386

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2022/492

23 Haziran 2022