Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/45 · K. 2022/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 K. 2022/651

E. 2022/45K. 2022/65120 Eylül 2022
haksız eylemtazminatzarar tazminitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Dernek desteğinde müvekkili şirket tarafından yapılması planlanan ... ... Fuarının düzenlenmesine ilişkin olarak taraflar arasında 26.12.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, Anılan sözleşmenin İ/A/1/a maddesi ile fuarın prensip olarak iki yılda bir düzenleneceği ve gelecek yıllarda düzenlenecek fuar tarihlerinin Kasım ayının ilk haftası olmak kaydı ile taraflarca birlikte tespit edileceği kararlaştırılmış; fuarın düzenleneceği yer ise yine anılan sözleşmenin İ/A/1/b maddesi ile İstanbul/Yeşilköyde bulunan ... Fuar Merkezinde 2, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı salonların gerekli olanları olarak belirlendiğini, Müvekkili ... ... A.Ş. ile ... A.Ş. ve ... A.Ş. Arasında 25.04.2019 tarihli bir protokol düzenlendiğini, 30.04.2019 tarihi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2022/651 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı Dernek desteğinde müvekkili şirket tarafından yapılması planlanan ... ... Fuarının düzenlenmesine ilişkin olarak taraflar arasında 26.12.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, Anılan sözleşmenin İ/A/1/a maddesi ile fuarın prensip olarak iki yılda bir düzenleneceği ve gelecek yıllarda düzenlenecek fuar tarihlerinin Kasım ayının ilk haftası olmak kaydı ile taraflarca birlikte tespit edileceği kararlaştırılmış; fuarın düzenleneceği yer ise yine anılan sözleşmenin İ/A/1/b maddesi ile İstanbul/Yeşilköyde bulunan ... Fuar Merkezinde 2, 4, 5, 6, 7 ve 8 numaralı salonların gerekli olanları olarak belirlendiğini, Müvekkili ... ... A.Ş. ile ... A.Ş. ve ... A.Ş. Arasında 25.04.2019 tarihli bir protokol düzenlendiğini, 30.04.2019 tarihi itibariyle taraflar arasında akdedilen 26.12.2014 tarihli sözleşmenin bazı maddelerinin değiştirilmesi ve yine sözleşmeye bazı yeni hükümlerin kabul edilmesi için Ek Protokol düzenlendiğini ve 26.03.2021 tarihi itibariyle de ... ... - Otel, Restoran, Kafe, Pastane Ekipmanları ve Teknolojileri Fuarının Yapımına İlişkin Ek Sözleşme imza altına alındığını, 26.03.2021 tarihli Ek Sözleşmenin 2/B maddesinde planlanan Fuar 08-12 Eylül 2021 tarihlerinde gerçekleştirilmişse de sonrasında taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi tek taraflı olarak sona erdirme arayışına giren davalı tarafın, bu kapsamda haksız talep ve mesnetsiz iddialar ile müvekkili şirkete karşı ihtarnameler keşide etme ve nihayetinde de taraflar arasında akdedilen 26.12.2014 tarihli Sözleşme ile bu sözleşmeye ek 30.04.2019 tarihli Ek Protokol ve 26.03.2021 tarihli Ek Sözleşmeyi haksız şekilde feshetme yoluna gittiğini, Nitekim davalı tarafça müvekkili şirkete karşı keşide edilen ... Noterliğinin 05.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemine konu ihtarnamesi ile 2021 yılı Eylül ayında düzenlenen fuar ile ilgili olarak 4.987.370,17 TL tutarın ödenmesi ihtarında bulunulduğunu; yine davalı tarafça müvekkili şirkete karşı keşide edilen ... Noterliğinin 19.10.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemine konu ihtarnamesi (Ek-6) ile de taraflar arasında akdedilen 26.12.2014 tarihli Sözleşme ile bu sözleşmeye ek 30.04.2019 tarihli Ek Protokol ve 26.03.2021 tarihli Ek Sözleşme 19.10.2021 tarihi itibariyle haksız şekilde feshedildiğini, Dava konusu sözleşme ve ek protokoller davalı tarafça haksız şekilde feshedilmiş olup; sözleşme ve ek protokollerin feshinde müvekkili şirkete atfı kabil herhangi bir kusur bulunmadığını, dava konusu sözleşme ve ek protokollerin davalı tarafça haksız şekilde feshedilmiş olması dolayısıyla müvekkili şirket tarafından uğranılan menfi zararların tazmini gerektiğini belirterek ; müvekkili şirket ile davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2022/650

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/429

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/511

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2022/656

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/459

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/580

22 Eylül 2022