DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı taraf, alacaklı olduğu.... Gıda İnş. Petrol Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında icra takibine başvurduğunu, davacı taraf vekili vasıtası ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/..... esas sayılı dosyasında 08.01.2021 tarihli icra takibinde 304.500 TL asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş 76.411,76 TL olmak üzere toplam 380.911,76 TL için icra takibi yaptığını, davalı .... Gıda İnş. Petrol Tic. Ve San. Ltd. Şti. tarafından 20.01.2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ilk...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2022/215 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı taraf, alacaklı olduğu.... Gıda İnş. Petrol Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkında icra takibine başvurduğunu, davacı taraf vekili vasıtası ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/..... esas sayılı dosyasında 08.01.2021 tarihli icra takibinde 304.500 TL asıl alacak ve asıl alacağa işlemiş 76.411,76 TL olmak üzere toplam 380.911,76 TL için icra takibi yaptığını, davalı .... Gıda İnş. Petrol Tic. Ve San. Ltd. Şti. tarafından 20.01.2021 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ilk olarak davalı .... Ltd. Şti. isimli firma ile davacı ... firmaları arasında.... adresinde bulunan yapıya ilişkin mimari proje çizimi, dekorasyon planlaması ve tedarik hizmetine bağlı; mobilya, mutfak, banyo, boyama, fayans, elektrik, doğalgaz ve ısıtma sistemi, iç ve dış kapı ve söz konusu bina içerisinde yapılan ve üçüncü kişilere yaptırılan tadilat, tamirat, değişiklik ile inşaat işleri konusunda anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı firmanın davacıya olan borcunun bir kısmının ödenmiş olduğunu, bir kısmının ise sebepsiz yere ödenmediğini, anlaşma gereği davacı tarafından yapılması gereken tüm işlemlerin tamamlanmasına ve teslim edilmesine rağmen davalı şirketin eksik kalan bedeli ödemediğinden dolayı ve bu yönde olumlu yönde adım atmaması sebebi ile icra takibi başlatıldığını, taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, beyan edilen ve listesi verilen anlaşma harici yapılan ek işlerin tespit ve ticari reeskont faizi ile tahsilini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davayı ve alacağı kabul anlamına gelmemek üzere takipten önce işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, davacı tarafından da kabul edilen 20/07/2019 tarihli sözleşme incelendiğinde borcun/faturaların ödeme tarihi ile ilgili kesin bir tarih veya vade olmadığı gibi, davacı tarafından kesilen faturalarda da faturaların ödeme tarihi ile ilgili müvekkilinin temerrüde düşürecek bir kayıt bulunmadığını, faturalarda vade belirtilmediği gibi vade farkı alınacağına dair bir ibare de bulunmadığını, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtariyle mütemerrüt olduğunu, sözleşme incelendiğinde ...