DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, davalıya takibe konu edilen fatura ile mal sattığını ve davalının da faturanın 12.000,00.- TLlik kısmını ödemediğini; alacağın tahsili amacı ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini; arabulucuya başvurduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/290 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, davalıya takibe konu edilen fatura ile mal sattığını ve davalının da faturanın 12.000,00.- TLlik kısmını ödemediğini; alacağın tahsili amacı ile Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini; arabulucuya başvurduklarını, ancak sonuç alamadıklarını, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 27/01/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Takibe konu edilen alacağa mesnet olarak ibraz edilen 20.12.2017 tarihli ve ...seri no.lu, 17.386,41.-TL tutarlı fatura, davacı tarafça, davalı taraf adına tanzim edilmiş olduğunu, teslim bilgisi görülmediğini, bununla birlikte her iki tarafın karşılıklı olarak Form Ba ve Form Bs bildirimleri birbiri ile uyumlu olduğunu, davalı taraf, 2017 yılında davacı taraftan 5 adet fatura ile toplam 87.867,00-TL (KDV hariç) tutarında mal aldığını ve davacı taraf da 2017 yılında davalı tarafa 5 adet fatura ile toplam 87.867,00.-TL (KDV hariç) tutarında mal sattığını, vergi dairelerine beyan ettiklerini, taraf beyanları birbiri ile istikrarlı olduğunu, davacı taraf, 2017, 2018 hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğunu ve süresinde oluşturulmuş beratları taraflarına ibraz edildiğini, davacı tarafa ait incelemeye esas yıllar ticari defterlerinin açılış tasdikleri TTK ve VUK ilgili maddelerinde öngörülen süreler içerisinde yaptırılmış olduğunu, defterleri kayıt nizamına ve usule uygun tutulduğunu, basılı defterleri üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediğini, tüm defterleri kayıtları yönünden birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğunu, davacı tarafa ait ticari defterlerde, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2019/....esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı tarih olan 23.01.2019 tarihinde, davalının davacıya 15.150,32.-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğunu, takip talebinde, takip tarihinden evveline ilişkin faiz talebi bulunmaması nedeni ile faiz hesap tablosu oluşturulmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacı...