DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, elektrik fatura borcu bedeli olan 4.202,89-TL üzerinden ... ... İcra Müdürlüğünün .../... nolu MTS dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazından haksız olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/992 Esas - 2022/1363 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/992 Esas KARAR NO : 2022/1363
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ :Av... DAVALI :... VEKİLİ : Av....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, elektrik fatura borcu bedeli olan 4.202,89-TL üzerinden ... ... İcra Müdürlüğünün .../... nolu MTS dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazından haksız olduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirkete borcunun bulunmadığını, takip dosyasına itirazda bulunduklarını, davanın reddini talep etmiştir. .../... MTS sayılı dosyanın bir sureti celp edilmiştir. ... 13/01/2022 havale tarihli yazısında ... sözleşme numaralı abonelik sureti ve davaya konu faturaları göndermiştir. ... 16/05/2022 havale tarihli yazısında ....Ticaret A.Ş.'nin aboneliğinde ödenmeyen borçlara ilişkin firmaya iletilen bildirimleri, ödenmemiş borçlar nedeniyle yapılan kesme bildirimini, güvence bedelinin toplam borçtan mahsup edildiğinde dair bilgilendirme, dava konusu ile ilgili tüm bilgi ve belgeleri göndermiştir. ... 01/07/2022 tarihli yazısında...A.Ş. ... Şubesi adına olan ... numaralı tesisata 03/03/2022 tarihinde borçtan kesim, borcun ödenmemesi sebebiyle 23/07/2020 tarihinde sözleşmesi feshedilerek borçtan tahliye kesim işlemi yapıldığının tespit edildiği, tesisata ait sayaç değişim talebinin bulunmadığı, kesim bildirimleri göndermiştir. Elektrik mühendisi 14/06/2022 tarihli raporunda özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete ait aboneliğe tahakkuk edilen 25/11/2019 , 21/02/2020 ve 21/04/2020 son ödeme tarihli faturaların zamanında ödenmediği, davalı şirketin zamanında ödenmeyen faturaları nedeniyle davacı şirkete borcunun mevzuata göre gecikme faizi ile birlikte 4.202,89-TL olduğu, davacı şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında Ödenmeyen Borçlar başlıklı 35. Maddesi uyarınca borcun tahsiline ilişkin süreci işlettiğine dair rapor düzenlemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 7155 sayılı yasanın 7.maddesi; (1) Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, herhangi bir icra dairesine başvurarak ödeme emrine itiraz edebilir. İcra dairesi, itiraza ili...