E. 2022/309 K. 2022/499

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/309 Esas - 2022/499 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/309 Esas KARAR NO : 2022/499

BAŞKAN :... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin 2018/840 E. 2020/605 K. 03.12.2020 tarihli kararı ile; ...Müteahitlik Müşavirlik ve Mühendislik Limited Şirketinin tasdik talebinin kabulü ile konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi alacaklıların 20 Haziran 2021 tarihinden başlamak üzere 3 ayda bir 10 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, böylelikle davacının konkordatosu tasdik edildiğini, ancak davalı şirket, verilen karara uygun olarak müvekkil bankaya taksit ödemelerini yapmadığını, öte yandan kayyım ... tarafından dosyaya sunulan 21.03.2022 tarihli raporda; Şirketin işleri feshedildiğinden ötürü nakit girişi olmadığından izleyen dönemde yapılması gereken ödemelerin akıbeti belirsiz olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkil bankanın mağduriyetinin daha tazla artmasının önlenmesini teminen konkordatonun müvekkil banka hakkındaki kısmının feshini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının konkordato projesi kapsamında mevcut olan borcu 2.244,80 TL olduğunu, müvekkili şirketin, cevap dilekçesi ekinde sunmuş oldukları dekontlarda da görüleceği üzere, konkordato alacağının 900 TL'sini ödendiğini, bu durumda 4 taksit müvekkili şirket tarafından ödenmiş olup davacının kendilerine ödeme yapılmadığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, bununla birlikte, toplam borcun 2.244,80 TL olduğu ve borcun dört taksitten fazlasının davacıya ödendiği gözetildiğinde davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı da olmadığını, Konkordatonun kısmen feshi, proje kapsamında kendisine ödeme yapılmayan konkordato alacaklılarına sunulmuş bir imkan olup davacıya, hali hazırda proje kapsamında ödeme yapılmadığını, bu nedenle konkordatonun kısmen feshi şartları somut olay bakımından oluşmadığını, müvekkili şirket konkordato kurumunun amacına uygun davranmakta, oldukça zarar gören ülke ekonomik şartlarına rağmen konkordato projesi kapsamında olan alacaklarını ödemekte ve ödemeye de devam ettiğini, bu nedenle davacının iddiaları haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olup huzurdaki davanın kötüniyetli olarak açıldığı aşikardır olduğunu, kaldı ki yukarıdaki anlatılanlar gözetildiğinde davacının bu davayı açmakta hukuki yararı da bulunmadığını, açıklanan nedenlerle işbu davanın reddini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket tarafından mahkememizin 2018/840 Esas sayılı dosyasında açılan konkordato geçici ve kesin ...