DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi... Çelik Boru Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31.08.2020 tarihli, 1.000.000,00 TL (Bir milyon Türk Lirası) değerinde, ...'ın Z9063408 seri nolu, 1186 Kayapınar/DİYARBAKIR şubesine ait çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili ... Mühendislik İnşaat A.Ş. ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Çelik Boru Sanayi Ve Ticareet Limited Şirketi arasında 29.04.2020 tarihinde sözleşmenin teminatı olarak davaya konu çekin imzalanarak müvekkiline verildiğini, dava konusu çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin cirosu bulunan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, beyanla çeke ilişkin ödemey yasağı kararı verilmesini ve nihai olarak çekin...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/734 KARAR NO : 2022/422 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi... Çelik Boru Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31.08.2020 tarihli, 1.000.000,00 TL (Bir milyon Türk Lirası) değerinde, ...'ın Z9063408 seri nolu, 1186 Kayapınar/DİYARBAKIR şubesine ait çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili ... Mühendislik İnşaat A.Ş. ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Çelik Boru Sanayi Ve Ticareet Limited Şirketi arasında 29.04.2020 tarihinde sözleşmenin teminatı olarak davaya konu çekin imzalanarak müvekkiline verildiğini, dava konusu çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin cirosu bulunan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, beyanla çeke ilişkin ödemey yasağı kararı verilmesini ve nihai olarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir. TTKnun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmıştır. Davacı vekili tarafından bilgileri verilen ... Kayapınar şubesine ait çek bilgileri verilerek bu çekin zayi olduğu iddia olunup iptali istenmiş, dilekçede belirtilen çekle ilgili zayi ilanları yapılmasına rağmen kısa kararda çek bilgileri doğru yazılmasına rağmen iptali istenen ... Şubesine ait çek yerine Halkbank şubesine ait çek yazılmıştır. Bu husus HMK 304.maddesine göre maddi hata olup mahkemece resen düzeltilebileceğinden belirtilen yasa hükmü gereğince gerekçeli kararda düzeltilmiştir. Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın kabulü ile keşidecisi... Çelik Boru Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31.08.2020 tarihli, 1.000.000,00 TL (Bir milyon Türk Lirası) değerinde, ...'ın Z9063408 seri nolu, 1186 Kayapınar/DİYARBAKIR şubesine ait çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile noksan olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içinde Ankara Bölge Adl...