Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince sigorta edilmiş bulunan ... plaka sayılı ...'a ait aracın 22.02.2021 günü ... ili ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ana yola tali olarak bağlanan sokaktan çıkarak müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, olayla ilgili olarak hasar tespit işlemlerinin gerçekleştirildiğini, sigortalı aracın müvekkilinin aracının onarım ücreti 6.018,00 TL tuttuğunu, davalı sigorta şirketince onarım bedelinin anlaşmalı oto servisine ödendiğini, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketince sigorta edilmiş bulunan ... plaka sayılı ...'a ait aracın 22.02.2021 günü ... ili ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ana yola tali olarak bağlanan sokaktan çıkarak müvekkilinin ... plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, olayla ilgili olarak hasar tespit işlemlerinin gerçekleştirildiğini, sigortalı aracın müvekkilinin aracının onarım ücreti 6.018,00 TL tuttuğunu, davalı sigorta şirketince onarım bedelinin anlaşmalı oto servisine ödendiğini, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından kazada %100 kusuru bulunan ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin ve araç işletenin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebi ile müvekkilinin aracında ciddi bir zarar meydana geldiğini, ancak davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketinin müvekkilinin aracındaki değer kaybından dolayı yalnızca 475,00 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin objektif kriterlerin çok altında olduğunu, müvekkilinin aracının tüm parçalarının değişensiz ve orijinal olduğu düşünüldüğünde meydana gelen kaza neticesinde araçta yapılan ödemenin çok üzerinde değer kaybının olduğunu, bu nedenlerle talep artırım hakkı saklı kalmak üzere davanın kabulü ile 22.02.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; 20.03.2020 tarih 31074 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR GENEL ŞARTLAR göre A.5. inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirildiğini, "a) Maddi Zararlar Teminatı: Hak sahibinin bu...