Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/254 · K. 2022/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 K. 2022/670

E. 2021/254K. 2022/67020 Haziran 2022
ödeme emriicra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıiptal kararıtekerrürihtiyati haciztakibin iptalibilirkişi incelemesiistinaf yoluhacizkefalet sözleşmesidava açma süresibilirkişi raporuödeme emrinin iptaliiadehak düşürücü süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2022 Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile dava dışı borçlulardan ... TİC, LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve bu kredilerin kullandırıldığını, Davalı ...'un iş bu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan borcun tamamından sorumlu olacağını, Kredi borçlusu firmaların sözleşme hükümlerine riayet etmediği ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğü nedenle borçlu firma kefiline ... 46.Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı 08.09.2020 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğinin bildirildiği ve borcun ödenmesinin talep edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/254 Esas KARAR NO:2022/670

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:13/04/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2022

Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile dava dışı borçlulardan ... TİC, LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve bu kredilerin kullandırıldığını, Davalı ...'un iş bu Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan borcun tamamından sorumlu olacağını, Kredi borçlusu firmaların sözleşme hükümlerine riayet etmediği ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğü nedenle borçlu firma kefiline ... 46.Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı 08.09.2020 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğinin bildirildiği ve borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, alacağın tahsili için ....İcra müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, icra takibi başlatılmadan önce İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve borçlunun hacze kabil malları ihtiyaten haczedilmiş akabinde esas takibe geçilmek amacı ile borçluya ödeme emri gönderildiğini ve ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafın alacağın tahsiline engel olmak amacı ile açıkça kötü niyetle borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Davalının ....lcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasırıdan yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamını, Davalının takip konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsedilen ve ekinde tebliğ mazbatası bulunan, ... 4. Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı 08/09/2020 Tarihli ihtarnamesinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, öncelikle müvekkilinin davacı ile arasında akdedilen sözleşmenin " Bildirimler ve Tebligat Adresi" başlıklı 25. Maddesinde " Sözleşmede yer alan adresler kanuni ikametgah adresidir şeklinde düzenlendiğini, Müvekkilinin sözleşmede belirtmiş olduğu adresin ... Mah. ... Cad. No:4D/1/11 .../İstanbul'dur. İşbu adrese çıkarılan tebligat iade olduğunu ve müvekkile tebliğ edilemediğini, akabinde ... ... Mah. ... Sok. No:7/1 .../İSTANBUL adresine hesap kat ihtarnamesinin tebliğe çıkarıldığını ve işbu ihtarnamenin Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 21/2. Maddeleri ile Tebligat Kanunu Yönetmeliği ilgili maddelerine açıkça aykırı olarak tanzim edildiği ve usulüne uygun bir tebliğ gerçekleşmediğini, müvekkilinin işbu hesap kat ihtarnamesinin çekildiğini davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından tarafına tebliğ edilen ödeme emri ile öğrendiğini ve akabinde süresi içerisinde dosyaya itirazlarını sunduğunu, hesap k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2022/635

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/327 · K. 2022/605

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/219

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/336

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2022/307

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2022/341

25 Nisan 2022