E. 2019/848 K. 2022/714

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/848 Esas KARAR NO : 2022/714 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin; müvekkili şirketten ürün sipariş ettiğini ve bu ürünlerin üretimi ve hazırlanışı karşılığında da müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 01/06/2019 tarih ve A seri nolu ... fatura nolu 10.906,27 GBP bedelli fatura keşide edildiği, fatura bedelinin vade tarihi geçmesine rağmen müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine davalı şirkete borcun ödenmesine yönelik ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnameye cevap olarak, davalı şirketin fatura bedeline ve fatura içeriğine itiraz ederek faturanın kayıtlarına alınmayacağını taraflarına ihtar ettiğini, davalı şirketin, temerrüte düşmesine rağmen dava konusu fatura alacağını ödememesi nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraf şirketlerin tekstil sektöründe faaliyet gösteren firmalar olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafça sipariş edilen ürünlerin üretimini sağlayarak davalı tarafa eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, yapılan işin neticesinde davalı şirkete dava konusu faturanın kesildiğini ve söz konusu faturanın davalı şirkete gönderildiğini, gönderilen faturaya ihtar yolu ile davalı şirket tarafından itiraz edilse de davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir iade faturası kesilmediği gibi gönderilen ürünlerin de iadesinin yapılmadığını, taraflar arasında işin varlığı açısından ispat mahiyetinde olan mail yazışmaları mevcut olduğunu, söz konusu mail yazışmalarında da borcun varlığı ve davalı tarafın kötü niyetle hareket ettiğinin görüleceğini, müvekkili şirketin alacağının defter incelemesi yapıldığında ortaya çıkacağını, davalı şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek dava değerini yükseltme, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalı tarafın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu usule uygun olmayan itirazın iptali ile takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil...