Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------------------- yapımının üstlenildiği, ---------------yapılması öngörülen -------- uygulamasına ilişkin olarak davalı ----------- ------- yaptırılmak üzere anlaşma sağlandığı, davalı şirket tarafından sunulan fiyat teklifi davacı --------- tarafından ------------- kabul edildiğini, davalı ------ tarafından, işin yapılacağı yer görülmüş, incelenmiş ve muayene edilerek işe başlandığını, -------- tarihinde davalı ----------- gönderilen ----- olduğu iddia edilerek----- farkı talep edildiği, ancak zemin bozuk ise ve yapılacak işe uygun değil ise işe başlanmadan önce söz konusu bu durumun belirtilmesi ve düzeltilmesinin istenmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemek adına işin yürümesi ve süresinde mal sahibine teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/504 Esas KARAR NO : 2022/571
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------------------- yapımının üstlenildiği, ---------------yapılması öngörülen -------- uygulamasına ilişkin olarak davalı ----------- ------- yaptırılmak üzere anlaşma sağlandığı, davalı şirket tarafından sunulan fiyat teklifi davacı --------- tarafından ------------- kabul edildiğini, davalı ------ tarafından, işin yapılacağı yer görülmüş, incelenmiş ve muayene edilerek işe başlandığını, -------- tarihinde davalı ----------- gönderilen ----- olduğu iddia edilerek----- farkı talep edildiği, ancak zemin bozuk ise ve yapılacak işe uygun değil ise işe başlanmadan önce söz konusu bu durumun belirtilmesi ve düzeltilmesinin istenmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemek adına işin yürümesi ve süresinde mal sahibine teslim edilebilmesi amacıyla davalı şirketin talep ettiği fiyat farkı da davacı şirket tarafından, yüklenici davalı şirkete ödendiği, zeminde ve ------- herhangi bir bozukluk olduğu kabulü anlamına gelmemek kaydı ile ödenen fiyat farkına rağmen davalı şirketin uygulama yapılacak zeminin davalı şirketin isteği doğrultusunda giderildiği,----------- bitirildiği ana kadar geçen süre içerisinde davalı şirket tarafından; zeminin bozuk olduğu ya da zeminin yapacakları işe uygun olmadığı ya da zeminin tahsil ettikleri fiyat farkına rağmen istedikleri hale getirilmediği ya da zeminde herhangi bir başkaca eksikliğin / --------- bir iddia ya da ihbarda da bulunulmadığı, tamamlanan----- anlaşmaya varılan bedelin davalı şirkete ödendiği, ancak binanın kullanılmaya başlanmasından bir süre sonra, ------- davalı ------tarafından yapılan ----,----- ----- tespit edilmiş, ---- kullanıcısı tarafından------------- davacı şirkete bildirilip ayıp ihbarında bulunulduğu, davalı şirket tarafından yerinde yapılan incelemelerde de ---------------- görülmüş ve incelenmiş, ayıplı olduğu davalı şirket tarafından da kabul edilerek ayıplı kısım yeniden yapılmak üzere sökülerek kaldırıldığı, fakat aradan geçen sürede yapılan hatırlatmalara rağmen davalı şirket tarafından---------- kaplamalarının yerine ayıpsız bir uygulama yapılmadığı, bunun üzerine ---------- ihtarname keşide edilerek kusurlu ve ------ yapılan----- ----kuralları-------- anlaşamaya uygun ve her türlü ayıptan -------------- yeniden yapılarak giderilmesi, tam ve eksiksiz olarak teslim edilmesi; ------ ---------- davacı şirket tarafından yaptırılarak, oluşacak olan tüm bedel, ------------ davalı tarafa rücu edileceği, yükümlülüklerini ihlal eden davalı şirket aleyhine yasal yollara başvurulacağı, diğer haklar saklı tutulmak kaydı ile ihtaren bildirildiği, davalı----- cevabi ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede--------- yapılan incelemede ----...