Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin taahhüt ettiği ve yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna karşın davalı borçlu şirketin söz konusu bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen ilgili faturalarda belirtilen ödeme borcunu yerine getirmediğini, akdi yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda sözleşme uyarınca davalı şirketten dava tarihi itibariyle toplam 1.178.200,85 TL tutarında alacağı olduğunu, takipte kesinleşen miktarın 1.347.339,20 TL olduğunu, davalı şirketin, icra dosyasına 11.08.2020 tarihinde 448.688,71 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, ancak bakiye tutara aynı tarihli itiraz dilekçesi ile kötü niyetli olarak haksız ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/401 Esas KARAR NO : 2022/566 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin taahhüt ettiği ve yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna karşın davalı borçlu şirketin söz konusu bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen ilgili faturalarda belirtilen ödeme borcunu yerine getirmediğini, akdi yükümlülüklerini ihlal ettiğini, müvekkili şirketin bu kapsamda sözleşme uyarınca davalı şirketten dava tarihi itibariyle toplam 1.178.200,85 TL tutarında alacağı olduğunu, takipte kesinleşen miktarın 1.347.339,20 TL olduğunu, davalı şirketin, icra dosyasına 11.08.2020 tarihinde 448.688,71 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, ancak bakiye tutara aynı tarihli itiraz dilekçesi ile kötü niyetli olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle anılan icra takibi durduğunu, bu nedenle bu davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, her ne kadar icra takibinde kesinleşen miktar 1.347.339,20 TL ise de, icra dosyasına davalı şirket tarafından 11.08.2020 tarihinde yapılan kısmi ödeme nazara alınarak işbu davanın 1.178.200,85 TL üzerinden ikame edildiğini, her ne kadar müvekkili şirket tarafından icra takibine konu faturalar müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye uygun olarak düzenlenmiş ise de; davalı şirketin söz konusu faturalara konu borçlarını ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından başlatılan ilamsız icra yoluyla icra takibine konu faturalar düzenlediğini, söz konusu faturalar uyarınca davalı şirketin, müvekkili şirkete dava tarihi itibariyle toplamda 1.178.200,85 TL tutarında muaccel borcu bulunduğunu, davalı şirket icra takibine konu faturalara sekiz gün içinde itiraz etmediğini ve işbu faturaların içeriğini kabul ettiğini, davalı şirketin anılan icra takibine yaptığı itirazın dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu bir kez daha açıkça ortaya konduğunu, davalı şirket tarafından borca karşılık 448.681,71 TL tutarındaki kısmi ödeme haricinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz edildiğini belirterek, davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.339.084,57 TL asıl alacak, 8.254,63 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 1.3...