DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili banka arasında 31.07.2017 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 24.03.2017 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkil banka tarafından 29.03.2020 tarihli ve 05.03.2020 tarihli ihbarnameler ile 01.07.2020 tarihli ve 29.08.2020 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, keşide edilen ihbarnameler...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/654 Esas - 2022/744 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/654 KARAR NO : 2022/744 HAKİM : KATİP : DAVACI : TÜRKİYE ..... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili banka arasında 31.07.2017 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 24.03.2017 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkil banka tarafından 29.03.2020 tarihli ve 05.03.2020 tarihli ihbarnameler ile 01.07.2020 tarihli ve 29.08.2020 tarihli ihtarnameler keşide edildiğini, keşide edilen ihbarnameler ve ihtarnamelere rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak 02/09/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 02/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 25/09/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişinin 19/04/2022 tarihli raporunda özetle: Davacının Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden 540037********6018 ve 554960******6039 Numaralı Kredi Kartlarının hesabından dolayı davalıdan alacaklı olduğu, 31.08.2020 takip tarihi itibariyle Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalıdan talep edilebilecek alacağın, davalıların 01.07.2020 kat ihtarnamesi ve 31.08.2020 takip tarihi ve sonrasında herhang...