Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 06/12/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkili bankanın Orhangazi Şubesinden Bankamatik Kartı ve Kredi Kartı kullandığını, borç ödenmediği için davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 21/01/2019 tarihinde takibe ve borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/473 Esas - 2022/173 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2022/173
HAKİM : KATİP :
DAVACI :TÜRKİYE .... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ... VEKİLİ :Av..... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 06/12/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile müvekkili bankanın Orhangazi Şubesinden Bankamatik Kartı ve Kredi Kartı kullandığını, borç ödenmediği için davalı hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 21/01/2019 tarihinde takibe ve borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 24.101,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Bursa 1. Tüketici Mahkemesinin 18/03/2021 tarih ve 2020/176 -2021/188 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinden Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 17/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Vakıfbank T.A.O. tarafından davalı borçluya tahsis edilen Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili 09/01/2019 icra takip tarihi itibariyle bankanın talep edebileceği alacak tutarlarının bankanın talebinin karşılaştırılması sonucunda; Asıl Alacağı: Banka Hesap 19.828,50 TL, bilirkişi hesap 21.787,51 TL, Talep Edilebilir 19.828,50 TL olduğu, 08/01/2018- 09/01/2019 İşlemiş faiz Banka Hesap 4.040,83 TL, bilirkişi hesap 2.271,70 TL, Talep Edilebilir 2.271,70 TL olduğu, BSMV Banka Hesap 118,76 TL, bilirkişi hesap 113,58 TL, Talep Edilebilir 113,58 TL olduğu, İhtarname Banka Hesap 113,58 TL, bilirkişi hesap 113,58 TL, Talep Edilebilir 113,58 TL olduğu, Toplam alacak Banka Hesap 24.101,67 TL, bilirkişi hesap 24.286,37 TL, Talep Edilebilir 22.327,...