DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket kefilinin borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu ... Mobilya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/308 Esas - 2022/85 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2022/85
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE .... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket kefilinin borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu ... Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müteselsil kefili/şirket ortağı ... ve müvekkil banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi olduğunu, dava dışı şirket sözleşmeyi kredi kullanan borçlu, ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği şirkete davalı kefaletiyle 79781 nolu Ticari Kredili Mevduat hesabı kullandırılmış olduğunu, borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı 09.11.2020 tarihinde hesap kat edilerek borç muaccel hale geldiğini, borçlulara muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, hesap özetlerini içerir ihtarname usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf Bursa 24. Noterliğinin 09.11.2020 tarih ve 37973 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinden 22.405,92 TL alacak talebinde bulunduğunu, taraflarınca anılan ihtarnameye Bursa 16. Noterliğinin 25.11.2020 tarih ve 39703 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar konusu borca açıkça itiraz edildiğini, anılan ihtarname davacı şirkete 27.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, takibe ilişkin ödeme emri taraflarına tebliğ edildiğini, ve aynı gün icra dosyasına itirazlarını sunduklarını, davalı ... 10.07.2013 tarihli kefalet sözleşmesi ile ... Mob. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu, Türk Borç...