E. 2018/876 K. 2022/560

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/876 KARAR NO :2022/560

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının abisi ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile ... ... mevkiinden geçerken alışveriş yapmak üzere durduğu ve araçtan indiği sırada davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...adına kayıtlı ve bu kişinin sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaya olduğu halde yaralandığını, davacının bacağında mevcut çoklu kırıklar nedeniyle farklı zamanlarda iki ayrı operasyon geçirdiğini, henüz bir maluliyet oranı belirlenmediğini, zira henüz ameliyat işlemlerinin tamamen sonuçlanmadığını, davacının uzun yıllardır börek ustalığı yaptığını ve kaza nedeniyle maddi-manevi kayba uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalılardan ...'in kusurlu, davalı ...ile diğer yaralı ...'in ve davacının kusurunun olmadığının değerlendirildiğini, ancak ...yönünden yapılan kusur değerlendirmesine katılmadıklarını, davalı ...'in asli, ...'nın ise tali kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi, yaşanan ve yaşanacak acı ve elemlere karşılık ise 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 31/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline, davacı lehine takdir edilmesi muhtemel tazminatının tahsilinin imkansız hale getirilmemesi için davalı şahıslar adına kayıtlı araçlar, gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 03/10/2018 tarihli tensip ara kararı ile, HMK 389.maddesine göre ancak davaya konu müddeabih üzerine tedbir konulabileceğinden ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araç için davalı şirketçe 09/02/2018-2019 tarihleri arasında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur oranının ve davacının maluliyet oranının ATK tarafından tespitini ve hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından TRH formülü ile yapılmasını, ayrıca müterafik kusur bulunup bulunmadığının değerlendirilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin temerrüdü bulunmadığından hükmedilmesi gereken faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu beyan etmiştir. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle, celp edilecek olan ekspertiz raporunda da tarafına kusur atfedilmediği görülecek olup bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, olay günü ... plakalı aracı ile çift şeritli yolda seyir halinde giderken davalılardan ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakal...