Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/197 · K. 2022/466
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 K. 2022/466

E. 2020/197K. 2022/46628 Haziran 2022
tazminatmaddi zararmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilyerleşim yeriyetkiye itirazistinaf yolukazanç kaybıkazanılmış hakyetkili mahkemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 15/12/2017 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM . HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı sigortasız aracın, yanlış ve gerekli önlemleri almayarak park etmesi neticesinde müvekkil ...'ün de içinde bulunduğu ... plakalı aracın, 12/01/2015 tarihinde bu araca çarptığını, müvekkilin yaptığı araştırmada kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası hatta trafik muayenesinin dahi olmadığını hatta vasıta üzerinde yakalama kararı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalının sebebiyet verdiği bu kazadan dolayı ayağının kırıldığını uzun bir süre...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VELAYETEN: 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 15/12/2017 tarihli ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Ankara BAM . HD'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından kullanılan ... plakalı sigortasız aracın, yanlış ve gerekli önlemleri almayarak park etmesi neticesinde müvekkil ...'ün de içinde bulunduğu ... plakalı aracın, 12/01/2015 tarihinde bu araca çarptığını, müvekkilin yaptığı araştırmada kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası hatta trafik muayenesinin dahi olmadığını hatta vasıta üzerinde yakalama kararı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalının sebebiyet verdiği bu kazadan dolayı ayağının kırıldığını uzun bir süre okula gidemediğini hatta arabaya binmeye korkar hale geldiğini, müvekkilinin bu olay neticesinde okulundan geri kalması, arkadaşlarının oyunlarına katılamaması, tedavisinin devam etmesi sebebiyle manevi olarak derin elem ve ızdırap duyduğunu, bedenen de kalıcı olabilecek hasarlar oluştuğunu, dava konusu olayın 9 yaşındaki müvekkili için onarılmaz yaralar açacak türden olduğunu, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasından davalı ...'ın ceza aldığını, bu nedenlerle öncelikle davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... ve ... plakalı vasıtaların 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için bu vasıtalar üzerine dava sonuna kadar tedbir konulmasına karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 13.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ile vasıtanın maliki olan ... Ltd. Şti'den kaza tarihi olan 11/01/2015 tarihinden itibaren 13.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralanması dolayısıyla çektiği derin elem, üzüntü nedeniyle 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 11/01/2015 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen yasal faiziyle davalılar ... ile ... Ltd. Şti'den tahsil edilerek müvekkile verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan kabul edilen orana göre müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile verilmesini talep etmiş oldukları görülmüştür. Davalı ... vekili 06/11/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun adresinin ... İli ... İlçesinde olduğunu, müvekkil kurum yönünden yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki yönünden davaya itiraz ettiklerini, kazaya karıştığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2022/283

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/649 · K. 2022/394

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2022/476

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2022/482

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2022/432

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2022/236

29 Mart 2022