Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... olarak 2007 yılında açılan seyahat acentelerinin kullanıma sunulan bir web sitesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.12.2013 tarihli ... Hizmet Kullanımı Sözleşmesi gereği, davalı şirket tarafından sunulan, elektronik ödeme yöntemlerine yönelik ve Dolandırıcılık Önleme Filtresi ve ...'li ... kullanımı vasıtasıyla sağlanan güvenlik yöntemlerinin müvekkil şirket tarafından kullanılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin çalıştığı ... ve ... adlı iki alt acentenin ilgili sisteme hukuka aykırı bir şekilde elde ettikleri farklı ülkelere ait kredi kartı bilgilerini kullanarak aynı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1026 KARAR NO : 2022/740
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... olarak 2007 yılında açılan seyahat acentelerinin kullanıma sunulan bir web sitesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.12.2013 tarihli ... Hizmet Kullanımı Sözleşmesi gereği, davalı şirket tarafından sunulan, elektronik ödeme yöntemlerine yönelik ve Dolandırıcılık Önleme Filtresi ve ...'li ... kullanımı vasıtasıyla sağlanan güvenlik yöntemlerinin müvekkil şirket tarafından kullanılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin çalıştığı ... ve ... adlı iki alt acentenin ilgili sisteme hukuka aykırı bir şekilde elde ettikleri farklı ülkelere ait kredi kartı bilgilerini kullanarak aynı gün içinde farklı saat aralıklarında 500.00 TL'nin altında farklı tutarlarda yüklemeler yaptığı, bu işlemlerde kullanılan kredi kartlarının üst üste birkaç kez lokasyon olarak farklılıklar bulunduğu halde, bu kart ödemelerinin hiçbir şekilde davalı şirketin Dolandırıcılık Önleme Güvenlik sistemine takılmadığı, 2 acente tarafından toplamda 1677 adet işlem gerçekleştiği halde davalı şirket tarafından müvekkil şirkete hiçbir işlem için şüpheli işlem uyarısında bulunulmadığını, müvekkili şirketin sanal pos temin ettiği Yapı ve Kredi Bankası'ndan chargeback işlemlerinin başlaması ile müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar sonucunda durumun anlaşılması sonucunda söz konusu iki acentenin işlem yapma yetkilerinin derhal askıya alındığı ve iki acente tarafından gerçekleştirilen ileri tarihli uçak biletleri, otel ve araç kiralama rezervasyonlarının iptal edildiği, ancak yapılan iptaller nedeniyle müşterilerin Tüketici Hakem Heyeti vasıtasıyla talep edecekleri tazminatlar ve havayollarının yapılan iade işlemlerine uygulayabileceği cezalar neticesinde söz konusu zararın artma olasılığının mevcut olduğu, bu işlemlerin ardından kredi kart sahipleri tarafından ters ibraz işlemi gerçekleştirildiğinden müvekkil şirketin yapılan ödemeleri alamadığı ve zarara uğradığını, 08.01.2018 tarihi itibarıyla POS işlemlerinin yapıldığı ... Bankası tarafından müvekkil şirkete söz konusu işlemlerle ilgili olarak 1476 adet chargeback gönderildiği, müvekkili şirket tarafından şüpheliler hakkında ... ve ... Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğu ve soruşturmanın devam ettiği, iki acente şirketi ve yetkilileri hakkında maddi tazminat istemli dava açıldığını, davanın açıldığı tarihte zarar miktarı belli olmadığından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın zararın oluştuğu tarihten itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafı...