Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/805 · K. 2022/745
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/805 K. 2022/745

E. 2016/805K. 2022/7459 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatcismani zararhaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminatyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporumaddi zararmaluliyet raporuaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 ... 50 plaka sayılı motosikleti ile 11/06/2014 tarihinde Mudanya Bursa istikametinde seyrederken Mudanya Üst Geçit mevkiinde trafik ışıklarını geçtikten sonra Arkent Sitesi yönünden Bursa istikametine doğru kural dışı dönüş yapan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı 16 LC 027 plaka sayılı kamyonete çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının 20:30 sularında davalı ...'na ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/805 KARAR NO : 2022/745 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - T.C.N.... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 ... 50 plaka sayılı motosikleti ile 11/06/2014 tarihinde Mudanya Bursa istikametinde seyrederken Mudanya Üst Geçit mevkiinde trafik ışıklarını geçtikten sonra Arkent Sitesi yönünden Bursa istikametine doğru kural dışı dönüş yapan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı 16 LC 027 plaka sayılı kamyonete çarpmak suretiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının 20:30 sularında davalı ...'na ait ve davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan davalı ... yönetimindeki 16 LC 027 plaka sayılı aracın trafik kurallarına aykırı olarak karşı yönden gelen ve emniyetli bir şekilde duramayacak kadar yaklaşan müvekkilini beklemeksizin ve dönmekte olduğu çok şeritli yolun boş bırakılması gereken en sağ şeridi işgal ederek müvekkilinin çarpması neticesinde meydana geldiğini, davalı sürücü Kadir aleyhinde Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/717 esas sayılı kamu davası açıldığını ve 30/11/2015 tarihinde sonuçlanan dava ile asli kusurlu bulanan davalı ...'a 2.240,00 Tl apc verildiğini, müvekkilinin zararlarının karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakıldığını, kazada hasara uğrayan motosikletle ilgili olarak sigorta şirketi tarafından piyasa değeri çok düşük gösterilmek ve hiçbir mesnedi olmadığı halde davacnın %50 kusurlu gösterilmek suretiyle müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tedavi gideri, 300,00 TL geçmiş ve gelecek devre gelir kaybından doğan zarar, 100,00 TL araç hasar bedeli ile aracın kullanılmamasından doğan zarar olmak üzere toplam 500,00 Tl maddi zararın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/717 esas sayılı dosyası kapsamı, yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı, araç tescil ve trafik kayıtları, tedavi giderleri, ZMMS poliçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2022/735

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/644 · K. 2022/463

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2022/870

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2022/444

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/445

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/745 · K. 2021/637

14 Temmuz 2021