Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirkette %16,3 oranında hissedar olduğunu, 30/04/2021 tarihli davalı şirket olağanüstü genel kurul toplantısının usulsüz olarak yapıldığını, toplantıya çağrının da usulüne uygun olmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, yönetim kurulunun 3 kişiden oluşması gerekirken daha az sayıda yönetim kurulu üyesi seçildiğini beyan ederek, davalı şirketin 30/04/2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan tüm kararların çağrının usulüne uygun yapılmaması ve gündemin usulüne uygun ilan edilmemesi nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespitine, Mahkemenin aksi kanaate olması halinde de iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL KARARININ YOKLUKLA MALUL OLDUĞUNUN TESPİTİ veya İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirkette %16,3 oranında hissedar olduğunu, 30/04/2021 tarihli davalı şirket olağanüstü genel kurul toplantısının usulsüz olarak yapıldığını, toplantıya çağrının da usulüne uygun olmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, yönetim kurulunun 3 kişiden oluşması gerekirken daha az sayıda yönetim kurulu üyesi seçildiğini beyan ederek, davalı şirketin 30/04/2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan tüm kararların çağrının usulüne uygun yapılmaması ve gündemin usulüne uygun ilan edilmemesi nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespitine, Mahkemenin aksi kanaate olması halinde de iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, toplantıya çağrının usulüne uygun olduğunu, kaldı ki çağrıdaki usulsüzlüğün nisabı etkilememesi halinde tek başına iptal sebebi olmadığını, esas sözleşmenin 7. maddesinde yönetim kurulunun 3 üyeden oluşacağının açıklanmasına rağmen esas sözleşmenin 8/3. maddesinde şirket genel kurulu tarafından TTK hükümlerine göre en çok 3 yıl için seçilecek en az 1 ve en çok 5 üyeli bir yönetim kurulu tarafından temsil ve ilzam edileceğinin hükme bağlandığını, 7. maddedeki yönetim kurulunun 3 üyeden oluşacağı düzenlemesinin kuruluş aşamasında esas sözleşmeyle seçilen yönetim kurulu yönünden söz konusu olduğunu, 30/04/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların butlanın tespiti veya iptali şartlarının oluşmadığını, davacının alınan kararlarda muhalefet şerhinin de bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı şirkete ait ilgili ticari sicil kayıtları ile 30/04/2021 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden 25/04/2022 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "anonim şirket genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti veya iptali" davasıdır. Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 25/04/2022 tarihli raporunda da açıklandığı üzere, davacının davalı şirkette %16,3 oranında hisseye sahip olduğu, dava konusu genel kurula ilişkin çağrının usulüne uygun olarak yapılmadığı, davacının çağrıda usulsüzlüğe rağmen 30/04/2021 tarihli genel kurula katıldığı, dava dışı hissedarlardan ...'in genel kurul toplantında vek...