Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/06/2021 tarihli dava dilekçesi ve 24/05/2021 tarihli tavzih dilekçesi ile 27/10/2021 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacının davalı kooperatiften alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E. sırası üzerinden dava açıldığını, 199.670 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, kararın icrası için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sırası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği ancak, davalının ödeme de yapmadığını, icra takibine rağmen alacağın davalıdan tahsil edilemediğini, davalı kooperatifin ödemelerini tatil eylemiş durumda olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin ödemelerini tatil eylemiş olması nedeniyle ve 2004 s. İİK'nın 177/1-2. maddesi gereğince...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İFLAS DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/06/2021 tarihli dava dilekçesi ve 24/05/2021 tarihli tavzih dilekçesi ile 27/10/2021 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla; davacının davalı kooperatiften alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E. sırası üzerinden dava açıldığını, 199.670 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, kararın icrası için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sırası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiği ancak, davalının ödeme de yapmadığını, icra takibine rağmen alacağın davalıdan tahsil edilemediğini, davalı kooperatifin ödemelerini tatil eylemiş durumda olduğunu beyan ederek, davalı kooperatifin ödemelerini tatil eylemiş olması nedeniyle ve 2004 s. İİK'nın 177/1-2. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası dosyamıza getirtilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı kooperatife ilişkin ilgili belge suretleri istenilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilam sureti dosyamıza getirtilmiş, iflasa ilişkin Türkiye ticaret sicil gazetesinde Türkiye genelinde yayın yapan bir gazete ile Konya'da yayın yapan bir gazetede gerekli ilanlar yapılmış, iflas avansı yatırılmış, SGK ve Vergi Dairelerinden davalı kooperatifin borçları araştırılmış, bilirkişi ...'den 18/01/2022 tarihli 1. rapor ve bilirkişi ...'tan da 06/06/2022 tarihli 2. rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İflas" davasıdır. 2004 s. İİK.'nın 177. maddesine göre, "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308 inci maddedeki hal varsa; 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiyede bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır." Yargıtay . HDnin 24/11/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı em sal içtihadına göre, "Mahkemece, İİ...