Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/10/2018 tarihli dilekçesiyle ; davacının, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den iş akdine istinaden alacaklı olduğunu, alacağın davacıya ödenmediğini, iflas masasına bildirilmesine rağmen, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın masaya da kaydedilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan kayıt ve kabul davasında alacaklarının bir kısmına hükmedildiğini, ancak alınan bilirkişi raporu ile alacaklarının daha fazla olduğunun tespit edildiğini, alacaklarının fazlaya ilişkin kısmından dolayı iflas masasına (2. kez) başvurduklarını ve 2. başvuruya ilişkin alacaklarının da kabul edilmediğini beyan ederek, davacının davalı müflis şirketten olan 20.613,20 TL. kıdem tazminatı, 2.171,52 TL. ihbar tazminatı ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : a) b) c) DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/10/2018 tarihli dilekçesiyle ; davacının, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den iş akdine istinaden alacaklı olduğunu, alacağın davacıya ödenmediğini, iflas masasına bildirilmesine rağmen, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağın masaya da kaydedilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan kayıt ve kabul davasında alacaklarının bir kısmına hükmedildiğini, ancak alınan bilirkişi raporu ile alacaklarının daha fazla olduğunun tespit edildiğini, alacaklarının fazlaya ilişkin kısmından dolayı iflas masasına (2. kez) başvurduklarını ve 2. başvuruya ilişkin alacaklarının da kabul edilmediğini beyan ederek, davacının davalı müflis şirketten olan 20.613,20 TL. kıdem tazminatı, 2.171,52 TL. ihbar tazminatı ve 1.316,33 TL. yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 24.101,05 TL. alacağın 16.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek (dava dilekçesinde yazılı) faizleriyle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı İflas İdaresi temsilcisi, davanın reddini istemiştir. Mahkememizin ... E. ... K. sayılı dosyası aslı bu dosyamız içerisine alınmış, İflas Müdürlüğü'nden sıra cetveli suretinin gönderilmesi ve sıra cetvelinin davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenilmiş, davacının iflas öncesi geliri araştırılmış, SGK kayıtları getirtilmiş ve bilirkişiden 06/06/2022 tarihli rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. ...