DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 1-Müvekkili şirketçe, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 61.000,00 TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün2021/... E. sayılı dosyası İle icra takibi başlatıldığını, davalı yetki itirazında bulunduğundan, dosyanın .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı tarafça .... İcra Dairesi nezdinde açılan 2021/... E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, akabinde arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, anlaşmanın sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının dilekçe ekinde Sayın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2022/625 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 1-Müvekkili şirketçe, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 61.000,00 TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün2021/... E. sayılı dosyası İle icra takibi başlatıldığını, davalı yetki itirazında bulunduğundan, dosyanın .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı tarafça .... İcra Dairesi nezdinde açılan 2021/... E. sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, akabinde arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, anlaşmanın sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağının dilekçe ekinde Sayın Mahkemeye sunulduğunu, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkili şirket alacağının açıkça tespit edileceğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip tutarının 20'sindenaşağıolmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderlerive vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasındaki ticaretin, güven ilişkisine dayalı olduğundan ticari defterlerin tek başına hüküm kurmaya elverişsiz olduğunun izahtan vareste olduğunu, yine davacı farafından ticari defter kayıtlarına dayanan alacak başlığı altında soyut ve gerekçesiz olan iddiasının da, haksız ve hukuka aykırı bir talep olduğunu, haksız menfaat elde etmeye yönelik bir beyan olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, davacı taraf ile iki adet kombi işi için anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği henüz taahhüt edilen kombilerin teslimi, montajı ve tesisat işlemleri yapılmadan faturanın düzenlenerek müvekkili tarafa tebliğ edildiğini, müvekkilinin de güven esasına dayalı olarak her ne kadar taahhüt edilen işlemler gerçekleşmese de iş bu faturayı ticari defterlerine işlediğini ancak davacı tarafın anlaşmanın gereklerine riayet etmediğini ve müvekkilinin zararının doğmasına sebebiyet verdiğini, davacı taraftan satın alınan kombilerin hiç kullanılmadığını, sıfır ürünler olmasına rağmen bu kombilerden ilkinin, beklenilen randımanı veremediğini ve çok kısa bir sürede arıza yaparak müvekkilinin zararına yol açtığını, ayrıca ikinci kornbi için ise sadece boruların çekildiğini, işin tamamlanmadığını ve öylece atıl durumda bırakıldığını, söz konusu ilk kombi arızası için davacı taraf bünyesinde arıza kaydı oluşturulmasına rağmen, sürekli ertelediğini, çeşitl...