DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kiralama, kullanma, servis ve bakım işleri ile uğraştığını, taraflar arasında ... kullanma ve servis hizmeti konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından servis bedeline istinaden davalı yana faturalar tanzim edildiğini, faturalar nedeniyle müvekkilinin davalıdan 3.799,50 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin 20/09/2017 tarihinde yapılan sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/398 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kiralama, kullanma, servis ve bakım işleri ile uğraştığını, taraflar arasında ... kullanma ve servis hizmeti konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından servis bedeline istinaden davalı yana faturalar tanzim edildiğini, faturalar nedeniyle müvekkilinin davalıdan 3.799,50 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin 20/09/2017 tarihinde yapılan sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili İcra Müdürlüğünün ise ... İcra Müdürlükleri olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir nam altında hiç bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, davacı şirketten bir dönem aldığı ... servis hizmetinin bedelini eksiksiz ödediğini, davacının iddiasına konu tarihlerde, ... A.O. ile akdedilmiş Finansal Kiralama Sözleşmesi ile alınmış ... in müvekkil şirketçe ... A.O 'ya iade edilmiş durumda olduğunu, davacının vermediği bir hizmete faturalandırdığını beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... takip sayılı icra dosyası örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 3.799,50 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı şirketin ticari defterleri üzerinde mali müşavir ... marifetiyle inceleme yapılması istenilmiş ve konuya ilişkin 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Anılı bilirkişinin raporunda özetle; "Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller uyuşmazlığa konu olan faturalar ve davalı taraf ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede; Davalı-borçlu - şirketin incelemeye sunduğu 2019 yılıma ait yevmiye defterinin, T.T.K.'nun 70. Maddesine göre, açılış onayının ...