Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/602 · K. 2022/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 K. 2022/581

E. 2022/602K. 2022/5814 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıgörevli mahkemetakibin durdurulmasıtazminatadli yargıyasal süreicra inkar tazminatıkredi sözleşmesimenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıya, müvekkili banka tarafından ... numaralı ticari taksitli kredisi, ... (A) numaralı ticari kredi kartı ve ... (A) numaralı kredi kartı kullandırıldığını, davalı, ticari taksitli kredi yönünden 16.646,66-TL asıl alacak, 1.741,53-TL işlemiş faiz, 23,00-TL faizin gider vergisi; kredi kartları yönünden 14.352,87-TL asıl alacak, 822,24-TL işlemiş faiz, 5.11-TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 33.591,41-TLlik borcunu...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalıya, müvekkili banka tarafından ... numaralı ticari taksitli kredisi, ... (A) numaralı ticari kredi kartı ve ... (A) numaralı kredi kartı kullandırıldığını, davalı, ticari taksitli kredi yönünden 16.646,66-TL asıl alacak, 1.741,53-TL işlemiş faiz, 23,00-TL faizin gider vergisi; kredi kartları yönünden 14.352,87-TL asıl alacak, 822,24-TL işlemiş faiz, 5.11-TL faizin gider vergisi olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam 33.591,41-TLlik borcunu ödemediğini, davalıya gönderilen Temerrüt ve Muacceliyet ihbarlarına karşın herhangi bir ödeme olmaması üzerine ayrıca son uyarı olarak 08/07/2022 tarihli İhtarname ile; "08.07.2022 ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla aşağıdaki üründen/ürünlerden kaynaklanan alacağımız; ... nolu kredi kartından ... nolu kredi kartından 14.439,67- TL, ... nolu krediden 18.215,06 -TL'dir. Toplam 33.474,09-TL alacağımızın ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen davalı/borçlunun yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediğini ve borcunu ödemediğini, ihtarlara karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak, davalı/ borçlunun ödemeyi yalnızca 09/07/2022 tarihinde 0,29-TL, 30/09/2022 tarihinde 130,00-TL ve 01/10/2022 tarihinde 50,00-TL ödeme yaptığını ve 19/07/2022 tarihinde icra takibiyle yetkiye, borca, faiz ile ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak için ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Bürosu 2022/... Arabuluculuk dosyası kapsamında anlaşma sağlanamadığını, davalı/ borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2022/1015

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2022/311

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 · K. 2022/535

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/438

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/347 · K. 2022/508

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/505

15 Haziran 2022