Davacının yapımcısı ve müellifi olduğu mimari projenin başka bir mimar tarafından kopya edilerek inşaat ruhsatının buna dayalı olarak verildiğinin öne sürülmesi karşısında, inşaat ruhsatının iptal edilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada proje müellifinin dava açma ehliyeti bulunduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2002/4662 K. 2004/779 T. 16.2.2004 PROJE MÜELLİFİ MENFAAT İHLALİ DAVA AÇMA EHLİYETİ DAVACININ YAPIMCISI VE MÜELLİFİ OLDUĞU MİMARİ PROJENİN BAŞKA BİR MİMAR TARAFINDAN KOPYA EDİLEREK İNŞAAT RUHSATININ BUNA DAYALI OLARAK VERİLDİĞİNİN ÖNE SÜRÜLMESİ KARŞISINDA, İNŞAAT RUHSATININ İPTAL EDİLMESİ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA PROJE MÜELLİFİNİN DAVA AÇMA EHLİYETİ BULUNDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 2 5846/md. 1 , 2 , 16 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 18.4.2002 günlü, E:2001/1114, K:2002/332 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Davalı İdare ve Müdahilin Savunmalarının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda her nevi plan ve projenin fikir ve sanat eseri sayıldığı dikkate alındığında, Davacının yapımcısı ve müellifi olduğu projenin başka bir mimar tarafından kopya edilerek dava konusu inşaat ruhsatının buna dayalı olarak verildiğinin öne sürülmesi karşısında, davacının dava açma ehliyeti bulunduğundan, aksi yöndeki temyize konu idare mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Samsun, Alanlı mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı ... Konut Yapı Kooperatifine ait taşınmaz için verilen inşaat ruhsatlarının iptali isteminin reddi yolundaki 15.8.2001 günlü, ... sayılı işlemin ve inşaat ruhsatlarının iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince, dava konusu inşaat ruhsatlarının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında kendi adına tescilli olduğu halde başka bir mimar tarafından kopya edilen projeye dayalı olarak verildiği iddiasıyla davanın açıldığı, projenin davacıya mı, yoksa dava konusu inşaat ruhsatına esas alınan projenin mimarına mı ait olduğunun adli yargıda açılabilecek davada ortaya konulabilecek bir husus olduğundan, bu aşamada inşaat ruhsatı ile davacı arasında kişisel ve aktüel bir menfaat ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 2.maddesinde, Türkiye Cumhuriyetinin Hukuk Devleti olduğu belirtilmektedir. Hukuk Devletinin öğesi olan idarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygunluğu ve sonuçta idarenin hukuka bağlılığının yargısal denetimi iptal davaları yoluyla sağlanır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.maddesi...