DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya ait --- isimli ---------- malzemeli olarak boru ve sac işçiliği gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık ---- düzenlendiğini, muavin defteri gereğince müvekkil şirkete toplamda ---- borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından -------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/528 Esas KARAR NO: 2022/640 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıya ait --- isimli ---------- malzemeli olarak boru ve sac işçiliği gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından yapılan bu hizmete karşılık ---- düzenlendiğini, muavin defteri gereğince müvekkil şirkete toplamda ---- borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından -------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili -------- tarihli dilekçesi ile dava dilekçesine karşı cevap süresinin iki hafta süre ile uzatılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan -------- tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davanın reddini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. Maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE; 2- Alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 9.826,38-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 9.745,68-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 6-Tarafların lehine vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın tebliğ...