DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----- ortağı oldukları ----- Davalı'nın ---- aracılığı ile---- başlangıç tarihli ve ---- numaralı ----ile ---- numaralı ----düzenlendiğini, ---- tarihli ----- tarihli ----- no.lu faturaların keşide edildiğini, davalı tarafından Faturalarda yer alan----bedellerinin davacılara ödenmediğini, bu kapsamda, davacıların faturalardan doğan toplam --- alacaklarının tahsili amacıyla ---sayılı dosyası nezdinde ---- tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ise,---- tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, hasar bedellerini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/506 Esas KARAR NO: 2022/637
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----- ortağı oldukları ----- Davalı'nın ---- aracılığı ile---- başlangıç tarihli ve ---- numaralı ----ile ---- numaralı ----düzenlendiğini, ---- tarihli ----- tarihli ----- no.lu faturaların keşide edildiğini, davalı tarafından Faturalarda yer alan----bedellerinin davacılara ödenmediğini, bu kapsamda, davacıların faturalardan doğan toplam --- alacaklarının tahsili amacıyla ---sayılı dosyası nezdinde ---- tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ise,---- tarihinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının, hasar bedellerini ödemekle birlikte faturalarda yer alan ---- bedellerini ödemediğinden tahakkuk etmiş herhangi bir hak ve alacak bulunmadığı ve temerrüde düşmediğine ilişkin itiraz dilekçesinde yer alan beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalının itiraz dilekçesinde tahakkuk etmiş herhangi bir hak ve alacak bulunmadığını iddia etmişse de davalı tarafından Faturalarda yer alan ----- bedeli hariç bedeller ödendiğini, --- de davalının----bedellerini ödemekle yükümlü olduğu alenen yer aldığını, davalıya keşide edilen Faturalar sonrası alacağın muaccel hale geldiğini, bu sebeple davalı tarafından da hasar bedelleri---- bedelleri hariç olmak üzere ödendiğini, davalının Fatura bedellerini kısmen ödediği Faturalara ilişkin temerrüde düşmediği iddiası kabul edilebilir olmadığını, davalı tarafından, itiraz dilekçesi ile dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı iddia edildiğini, ancak rizikoların gerçekleşmesi akabinde düzenlenen faturalar ile alacaklar bildirilmiş olup zamanaşımı süresi içerisinde davaya konu icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davalı tarafından takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığı iddia edilmişse de Faturalardan en eski fatura ---- tarihli olduğunu, bu kapsamda, yasal süresi içerisinde icra takibi başlatılmış olup Davalının zamanaşımı itirazı gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle en az---- icra inkar tazminatı yükletilmesi gerektiğini, tüm bunlara ek olarak alacak hesaplanabilir olduğunu ve davalı faturaya itiraz etmediğini, dolayısıyla dava konusu likid bir alacak olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle ---- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı tarafından mahkememize gönderilen cevap ...