Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- bulunan müvekkil ----tarihinde davalılar tarafından hasara uğratıldığını, müvekkili----elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini ve fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde----- zarar meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğrafların dilekçeleri ekinde sunduklarını, davalı ----işbu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalılardan talep edilmiş ise de bugüne kadar zararları karşılanmadığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama --- tarihi itibariyle--- dahil...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/755 Esas KARAR NO: 2022/577
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- bulunan müvekkil ----tarihinde davalılar tarafından hasara uğratıldığını, müvekkili----elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlendiğini ve fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde----- zarar meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğrafların dilekçeleri ekinde sunduklarını, davalı ----işbu hasar bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsili davalılardan talep edilmiş ise de bugüne kadar zararları karşılanmadığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama --- tarihi itibariyle--- dahil toplam ---Hasar tarihindeki -------- alacaklarının hasar tarihinden itibaren işleyecek ---avans faiz oranları ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı ----vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve reddi gerektiğini, dilekçeleri ekinde sundukları---- tarihli---- tarafından düzenlenen --- görüleceği üzere ----- numaralı saha üzerinde inşaat faaliyetinde bulunduğunu,---- müvekkili şirketin çalışma sahasının neresi olduğuna ilişkin çalışma ruhsatının kapsamını gösterir ----de yine yer aldığını, dolayısıyla davacı şirketin iddia ettiği üzere , olay tarihinde zarar gördüğü söylenen ---- şebekesinin bulunduğu söz konusu mahalde, zaten müvekkilinin kazı veya inşaat yapmaya dair izin ve ruhsatı olmadığını, söz konusu ---- şebekesine de zarar vermesi söz konusu olmadığını, bu duruma ilişkin kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, davacının delil mahiyetinde sunmuş olduğu fotoğraflarda ---- bulunduğu hattın ayrı bir yerdeyken müvekkili şirketin çalışma yaptığı inşaat alanının ayrı bir yerde olduğu kolaylıkla tespit edilebileceğinin, davacı şirketin müvekkilinin hasara sebebiyet verdiğini doğrudan ve tartışmaya mahal vermeyecek nitelikte kanıtlar bir delil dosyaya sunamadığını savunarak haksız açılan davanın davada kusuru bulunmayan müvekkili şirket yönünden reddi ile yargılama giderleri ve ---- davacı yana bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Davalı ----vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; hasar adresi olarak belirtilen adreste müvekkili şirket tarafından bir çalışma yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirket kayıtlarında gerçekleştirilen inceleme neticesinde dava dilekçesinde hasar adresi olarak belirtilen adreste ve belirtilen tarihte müvekkili şirketin davaya konu hasara sebebiye...