DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; ---------nezdinde iken zayi edildiğini alıcıya teslim edilmediğini, davacı ---rızası hilafında elinden çıktığını, bu çeklerin karşılıklarının bankalardan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunun kargo tarafından kaybedildiği iddiası ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/582 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; ---------nezdinde iken zayi edildiğini alıcıya teslim edilmediğini, davacı ---rızası hilafında elinden çıktığını, bu çeklerin karşılıklarının bankalardan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunun kargo tarafından kaybedildiği iddiası ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş --- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca ---- itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden gibi muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; DAVANIN KABULÜNE, 1------------ bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.