DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :19/07/2022 KARAR TARİHİ:25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------şubesine ait keşidecisinin -------seri nolu, ------ keşide tarihli, ------ tutarlı çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin müvekkilince kaybedildiğini/çalındığını, çekin çalınmış olması ihtimaline karşı ----- suç duyurusunda bulunulacağını iddia ederek; öncelikli olarak dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması istemli Çek İptali davasıdır.İlgili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/554 Esas KARAR NO:2022/587 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :19/07/2022 KARAR TARİHİ:25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------şubesine ait keşidecisinin -------seri nolu, ------ keşide tarihli, ------ tutarlı çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin müvekkilince kaybedildiğini/çalındığını, çekin çalınmış olması ihtimaline karşı ----- suç duyurusunda bulunulacağını iddia ederek; öncelikli olarak dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması istemli Çek İptali davasıdır.İlgili vekilinin------- tarihli feragat dilekçesi ile dosyadan görülen lüzum üzerine feragat ettiği, feragatinin kabulü ile gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla,ilgili vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3- İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren -----haftalık süre içinde------ yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren ---- haftalık süre içerisinde----haftalık süre içerisinde ---yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.