DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:İlgili dava dilekçesinde özetle:------- keşide tarihli, keşide yeri -----olan------- bedelli çeki bankaya takasa götürmek isterken kaybettiğini, çekin birilerinin eline geçme olasılığı ile çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle -------müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasını,------- keşide tarihli, keşide yeri --------bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/484 Esas KARAR NO:2022/588 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:26/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:İlgili dava dilekçesinde özetle:------- keşide tarihli, keşide yeri -----olan------- bedelli çeki bankaya takasa götürmek isterken kaybettiğini, çekin birilerinin eline geçme olasılığı ile çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda telafisinin imkânsız zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle -------müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasını,------- keşide tarihli, keşide yeri --------bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması istemli Çek İptali davasıdır.İlgili tarafın ------ tarihli feragat dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunması sebebiyle tüm taleplerinden vazgeçtiğini, feragatinin kabulü ile gider avansının taraflarına iadesini talep ettiği görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, ilgili tarafın usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davaya konu çek hakkındaki Ödemekten Men Kararının kaldırılmasına, bu hususda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 4- İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren----haftalık süre içinde --- yolu açık olmak üzere ilgili tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.