DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı, keşidecisi ------keşide tarihli, keşide yeri ------ bedelli çekin davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesini,yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------ tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiklerini, mahkememizinde bu yönde karar verilmesini talep ve beyan ittiği görülmüştür. Delillerin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/440 Esas KARAR NO:2022/516 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- numaralı, keşidecisi ------keşide tarihli, keşide yeri ------ bedelli çekin davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesini,yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili------ tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiklerini, mahkememizinde bu yönde karar verilmesini talep ve beyan ittiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava çek iptali davasıdır.Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken ----- karar ve ilam harcından peşin alınan ----- harcın mahsubuyla arta kalan ----- harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren---- hafta içinde ----İlgili Hukuk Dairesi nezdinde ----yolu açık olmak üzere karar verildi.