Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/390 · K. 2022/835
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 K. 2022/835

E. 2020/390K. 2022/83531 Ağustos 2022
kira sözleşmesikira bedeliiadehizmet alımıistinaf yoluanonim şirketyasal sürebedelin iadesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... Petrol A.Ş. (...) ile davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında, davalının maliki olduğu 5 adet akaryakıt ve otogaz istasyonu olan; ... İstasyonu: "... ... Mevkii ... ... No:6 ..." adresinde ve tapuda "... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain, 3086 Parsel sayıda kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun, ... İstasyonu: "... Sokak No:100 ... - ..." adresinde ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ovası mevkiinde kain, 2446 parsel sayıda kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/390 Esas KARAR NO:2022/835

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ... Petrol A.Ş. (...) ile davalı ... Oto Ticaret ve Sanayi A.Ş. arasında, davalının maliki olduğu 5 adet akaryakıt ve otogaz istasyonu olan; ... İstasyonu: "... ... Mevkii ... ... No:6 ..." adresinde ve tapuda "... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain, 3086 Parsel sayıda kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun, ... İstasyonu: "... Sokak No:100 ... - ..." adresinde ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Ovası mevkiinde kain, 2446 parsel sayıda kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun, ... İstasyonu: "... Mah., E-24 Karayolu Caddesi No:73 ... - ..." adresinde ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ovası mevkiinde kain ve 27 Pafta, 75 Ada, 86 Parsel sayıda kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun, ... İstasyonu: "... Mah., ... Cad., No:70, ... - ..." adresinde ve tapuda "... İli, ... İlçesi, .../... Mah., ... mevkiinde kain ve 158 Ada, 1 Parsel'de kayılı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun, ... İstasyonu: "... Mah. E-24 Karayolu Cad. No:34 ... - ..." adresinde ve tapuda "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkiinde kain ve 155 Ada, 1 Parsel'de kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve otogaz istasyonunun müvekkiline 5 yıl süre ile kiralanmasına ilişkin 25/07/2017 tarihli Kira Sözleşmeleri imzalandığını, 5 adet kira sözleşmesinin her biri bakımından sözleşmelerin 3.1. maddesi ile "50.000,00 TL + KDV" olarak belirlenmiş kira bedellerinin tamamı olan; (50.000,00 TL + 9.000,00 TL) x 5 = 295.000,00 TL, davalı tarafından gönderilen "5 Yıllık Kira Şerhi Bedeli" konulu faturalara istinaden müvekkili tarafından peşin olarak ödendiğini, kira sözleşmelerinin, davalının kira sözleşmelerine aykırı fiilleri nedeniyle, sözleşmelerin 9. maddesi hükmü uyarınca müvekkili tarafından haklı nedenle derhal sonuç doğurmak üzere ... 26. Noterliği'nin 28.02.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile feshedildiğini, Kira Sözleşmelerinin 9.2. maddesinin "b" bendi uyarınca davalının, müvekkili tarafından peşin olarak ödenmiş olan kira bedellerinin sözleşmenin işlememiş süresine tekabül eden kısmını sözleşmenin imzalanma tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek TR Libor + 3 faiziyle birlikte müvekkile iade etmekle yükümlü olduğunu, Bu doğrultuda İhtarname/fesih tarihi itibariyle müvekkilin alacağının işlemiş faizi ile birlikte; ... İstasyonu için; 34.091,26 TL + KDV, ... İstasyonu için; 34.091,26 TL + KDV, ... İstasyonu için : 34.091,26 TL + KDV, ... İstasyonu için 34.168,92 TL + KDV, ... İstasyonu iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/744

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2022/558

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2020/665

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/886

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2020/662

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2021/193

9 Mart 2021