Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/216 · K. 2022/636
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/216 K. 2022/636

E. 2020/216K. 2022/63623 Eylül 2022
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararabonelik sözleşmesimaddi zararmaddi tazminatsebepsiz zenginleşmemaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ..., ... ili ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halindeyken, aynı istikamete doğru seyir halinde olan sürücülüğünü ...ın yapmış olduğu ... plaka sayılı arkasında gübre yüklü römorkun takılı olduğu traktörün arka kısmına çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ..., kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacının kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi ... Ek Binası'nda tedavi altına alındığını, işbu trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/216 Esas KARAR NO :2022/636

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2020 KARAR TARİHİ:23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü ..., ... ili ... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halindeyken, aynı istikamete doğru seyir halinde olan sürücülüğünü ...ın yapmış olduğu ... plaka sayılı arkasında gübre yüklü römorkun takılı olduğu traktörün arka kısmına çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ..., kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğunu, davacının kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi ... Ek Binası'nda tedavi altına alındığını, işbu trafik kazası neticesinde "kafa kubbesi kırığı ve kafa içi yaralanma" meydana geldiğini, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 28.10.2019 tarihinde düzenlenen 2019/706 sayılı Adli Kurul Raporu'na göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde daimi maluliyet oranı %10 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas Sayılı ceza dosyası açıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortası bulunmadığından ötürü ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabına ödeme yapılması için 08.10.2019 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar davalı ... Hesabına teslim edildiğini, davalı ... Hesabı'na 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtar edildiği, başvuru neticesinde ... Hesabı tazminat taleplerini reddettiklerini, 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiş ve konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, dava şartının yerine getirilmesi için tarafımızca 07.01.2020 tarihinde Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, arabuluculuk dosya numarası:2020/627, Arabuluculuk Dosya numarası, 2020/2795 olduğu, işbu başvuru neticesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı ..., 27.06.2017 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 2 yaşında olduğunu, davacıya ödenmesi gereken 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 08.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde öz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/227

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2022/920

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/664

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/428

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2022/526

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/288

22 Mart 2022