Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/288 · K. 2022/606
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 K. 2022/606

E. 2022/288K. 2022/6066 Eylül 2022
iademenfi tespiticra takibitespit davasıalacağın tahsilikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin müşterisi olduğunu, davalı şirket ile 2016 yılında ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile 2016 yılında müvekkilinin davalı şirketten ... model, ... tescil numaralı ... markalı ... tipli ... ŞASİ NOLU, ... Plakalı Paletli Ekskavatör ve 1 adet 2016 model... Hidrolik aracı Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında satın aldığını, müvekkilinin satın aldığı işbu araçların bedelini ödediğini ancak bedelin ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/288 Esas KARAR NO : 2022/606

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin müşterisi olduğunu, davalı şirket ile 2016 yılında ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile 2016 yılında müvekkilinin davalı şirketten ... model, ... tescil numaralı ... markalı ... tipli ... ŞASİ NOLU, ... Plakalı Paletli Ekskavatör ve 1 adet 2016 model... Hidrolik aracı Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında satın aldığını, müvekkilinin satın aldığı işbu araçların bedelini ödediğini ancak bedelin ödenmesine rağmen davalı şirket tarafından araçların mülkiyetinin müvekkiline geçmediğini, bu arada müvekkilinin davalı şirket ile yeni bir finansal kiralama sözleşmesi yaptığını ve yapılan sözleşme kapsamında ... markalı aracın finansal kiralama sözleşmesi ile satın alındığını, bir miktar ödedikten sonra davalı şirket ile yapılan ...sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile satın alınan aracın bedellerini ödeyemediğini ve temerrüte düşmeden aracı 30/07/2020 yılında davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin bu aracı teslim aldıktan sonra mülkiyeti kendi üzerinde olması nedeniyle satışa çıkarıp 67.000,00 avroya sattığını, yani davalı şirketin bu aracı 680.000,00-TL'ye satarak paraya çevirdiğini ancak kalan alacağının tahsili için ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra işlemleri başlattığını, ancak FFFK md.33 ile doktrinde ifade edildiği üzere, kiralayan lehine olacak şekilde mevcut menfaat dengesizliği bertaraf edilmeye maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hallerinde, kiracı malı iade ile yükümlü olduğunu, iade edilen malın üçüncü kişilere satılması halinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödeneceği, sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki farkın kiralayan tarafından kiracıya ödeneceği, davalı şirket ile yapılan müzakereler ile birlikte müvekkilinden takip dosyasından çok daha fazla para talep edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını beyanla müvekkilinin ... 25.İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise faizsiz biçimde başlatılan icra takibi ile takip dosyasına 109.500,00-TL ve icra giderleri ödenmek kaydıyla 2016 model, ... tescil numaralı ... Markalı ....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/648

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2022/983

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/586

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2022/585

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2022/464

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/170

7 Mart 2022