Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/46 · K. 2022/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 K. 2022/464

E. 2022/46K. 2022/4648 Haziran 2022
iadeihtiyati tedbirsözleşmenin feshitedbir kararıistirdatsözleşme süresirayiç bedelistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı kiracı ...LTD.ŞTİ. ile müvekkil şirket arasında arasında ... sayılı (eski ... sayılı) yasa çerçevesinde ... 16. Noterliği'nin ...tarih, ... yevmiyeli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; satıcısı ... olan, 01.09.2009 tarih ve ... nolu fatura konusu; ADET 2009 MODEL, ...OTOMASYON SİSTEMİ, Satıcısı ... ŞTİ. olan, ... tarih ve ... nolu fatura konusu; 1 ADET 2008 MODEL, ... ŞASE NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI R... (PLAKA: ...)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/46 Esas KARAR NO : 2022/464

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı kiracı ...LTD.ŞTİ. ile müvekkil şirket arasında arasında ... sayılı (eski ... sayılı) yasa çerçevesinde ... 16. Noterliği'nin ...tarih, ... yevmiyeli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince; satıcısı ... olan, 01.09.2009 tarih ve ... nolu fatura konusu; ADET 2009 MODEL, ...OTOMASYON SİSTEMİ, Satıcısı ... ŞTİ. olan, ... tarih ve ... nolu fatura konusu; 1 ADET 2008 MODEL, ... ŞASE NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI R... (PLAKA: ...) , Satıcısı ...TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... tarih ve ... nolu fatura konusu; 1 ADET 2008 MODEL, ... ŞASE NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI ... (PLAKA: ...) satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmeye göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken borçların ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ... 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, bahsi geçen ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adresine 17/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve sözleşmenin haklı nedenle feshediğini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona erdiğini beyan ederek dava konusu 1 ADET 2009 MODEL, ... OTOMASYON SİSTEMİ, 1 ADET 2008 MODEL, ... ŞASE NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI ... (PLAKA: ...), 1 ADET 2008 MODEL, ... ŞASE NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI ... (PLAKA: ...) kiralananları konu alan ... 16. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiyeli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitini, işbu dilekçelerinin 1. maddesinde belirtilen finansal kiralamaya konu mallardan 1 ADET 2009 MODEL, ... SİSTEMİ'nin teslim alındığı şekilde iadesini ve istirdadını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş ... K. Numaralı ihtiyati tedbir kararının Mahkememizce verilecek karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 610...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/606

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/586

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/225 · K. 2022/585

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/648

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2022/983

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2022/396

14 Haziran 2022