DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından, ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi (''...''), ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (''...'') ve ... aleyhinde ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, anılan icra takibinin kesinleşmesi neticesinde, borçluların müvekkili şirket nezdinde bir alacağı olduğu zannıyla, İİK md.89 uyarınca müvekkili şirkete 06.07.2021 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi, 15.11.2021 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2022/170
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından, ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi (''...''), ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (''...'') ve ... aleyhinde ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, anılan icra takibinin kesinleşmesi neticesinde, borçluların müvekkili şirket nezdinde bir alacağı olduğu zannıyla, İİK md.89 uyarınca müvekkili şirkete 06.07.2021 tarihinde birinci haciz ihbarnamesi, 15.11.2021 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi ve 28.01.2022 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, borçluların müvekkili şirket nezdindeki mal, hak ve alacakları üzerine haciz konulmasının talep edildiğini, ne var ki, davalı tarafından başlatılan icra takibinin borçlularından hiçbirinin müvekkili şirket nezdinde herhangi bir mal, hak veya alacağının bulunmadığını, bu nedenle işbu dava ile İİK m. 89/3 uyarınca menfi tespit talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, davalı yan, müvekkil şirket ile takip borçluları arasındaki hangi fiili veya hukuki ilişkiyi baz alarak müvekkil şirkete haciz ihbarnamesi gönderdiğine ilişkin bir beyanı dosyaya sunmadığını, belirtmek gerekir ki, takip borçluları ...ve ... ile müvekkil şirket arasında geçmişte veya günümüzde mevcut herhangi bir akdi, ticari veya hukuki bir ilişkinin bulunmadığını, dolayısıyla, haciz ihbarnamelerinin müvekkili şirkete daha evvel ...ile arasında kurulmuş ve ifa edilerek sona ermiş olan ticari işleme binaen gönderildiğinin tahmin edildiğini, müvekkil şirket ve ... arasındaki ticari ilişki, 26.03.2021 tarihinde ... tarafından müvekkil şirket adına kesilmiş olan 7.847,00 TL tutarındaki faturadan ibaret olduğunu, anılan bedelin 30.04.2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından ...'e ödendiğini ve bu hususun dilekçe eklerinde belirtildiğini, İİK md.89/3 uyarınca, bu fıkra kapsamında açılan menfi tespit davalarında ispat yükünün davacıda olmakla birlikte somut olayda taraflarından borcun var olmadığının ispatlanmasının makul olarak beklenemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı tarafın söz konusu icra dosyasında ...'in müvekkili şirketten olan alacağının hangi hukuki veya fiili ilişkiden kaynaklandığına veya hangi tutarda olduğuna dair herhangi bir delil veya açıklamanın sunulmadığını, dolayısıyla davalının hangi sebeple veya hangi dayanakla böyle bir alacağın var olduğu sonucuna ulaştığının anlaşılamadığını, borcun varlığına dair somut bir dayanak sunulmaması halinde ispat yükünün yer değiştireceğinin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 25.11.2020 tarihli ve 2...