DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden verilen hizmetin karşılığı olarak müvekkiline ödenecek fatura alacaklarının sabit olduğunu, öncelikle alacağın sonuçsuz kalma ihtimali göz önüne alınarak davalı şirketin malları üzerine dosya alacağına istinaden ihtiyati tedbir konulması isteğinde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkili ile davalı şirketin dahil olduğu ...Yapı Madencilik Müh. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. - ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı arasında 01/01/2018 tarihinde "..."ne ilişkin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davanın konusunun para alacağı olması halinde ortaklardan her biri müteselsilen sorumlu olacağı, alacaklı alacağın ifası için müteselsil borçlulardan birini veya birkaçını tercih edebileceğinden işbu davanın sadece ... şirketine yönlendirildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca kesilen...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2022/385
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden verilen hizmetin karşılığı olarak müvekkiline ödenecek fatura alacaklarının sabit olduğunu, öncelikle alacağın sonuçsuz kalma ihtimali göz önüne alınarak davalı şirketin malları üzerine dosya alacağına istinaden ihtiyati tedbir konulması isteğinde bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkili ile davalı şirketin dahil olduğu ...Yapı Madencilik Müh. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. - ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı arasında 01/01/2018 tarihinde "..."ne ilişkin alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davanın konusunun para alacağı olması halinde ortaklardan her biri müteselsilen sorumlu olacağı, alacaklı alacağın ifası için müteselsil borçlulardan birini veya birkaçını tercih edebileceğinden işbu davanın sadece ... şirketine yönlendirildiğini, akdedilen sözleşme uyarınca kesilen 12 adet faturadan kalan borcun ödenmesi hususunda davalı şirkete defalarca başvuruda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 28. icra Müdürlüğünün 2021/13782 sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, takibe itirazın herhangi bir ödeme belgesi sunulmaksızın yapıldığını, davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2021/13782 sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin içinde yer aldığı ...Yapı Madencilik Müh. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. - ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından ihale edilen ... İnşaatları ile Alt Yapı ve Çevre Düzenleme İnşaatı yapım işinin yüklenicisi konumunda olduğunu, müvekkili şirketin işin %10'unu gerçekleştirdiğini, söz konusu faturalarda belirtilen işin eksiksiz ve kusursuz imal edildiğinin müvekkili şirket tarafından bilinmediğini, bu nedenlerle davacı ile sözleşme imzalayan ve ticari ilişki kuran ...Yapı Madencilik Müh. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ihbar talep ettiklerini, müvekkilinin iş ortaklığında %10, diğer ortak dava dışı ...Yapı Madencilik Müh. Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise %90 pay sahibi olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişkinin tarafı olmaması nedeniyle hiçbir sorumluluğu...