DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1327 E sayılı dosyasından 18.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe müvekkilinin süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibe konu Ziraat Bankası, ... Şubesi, 01.02.2010 tarih 34 sayılı Genel Tarımsal Krediler Sözleşmesini müvekkilinin kefil sıfatıyla 01.02.2010 tarihinde imzaladığını, banka şubesinden söz konusu kredi sözleşmesi celp...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/289 KARAR NO : 2022/358
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1327 E sayılı dosyasından 18.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe müvekkilinin süresi içerisinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibe konu Ziraat Bankası, ... Şubesi, 01.02.2010 tarih 34 sayılı Genel Tarımsal Krediler Sözleşmesini müvekkilinin kefil sıfatıyla 01.02.2010 tarihinde imzaladığını, banka şubesinden söz konusu kredi sözleşmesi celp edildiğinde görüleceği üzere müvekkilinin kefalet sözleşmesini imzaladığı 01.02.2010 tarihinden davalının takibe geçtiği 18.06.2021 tarihine kadar 10 yıldan fazla bir zaman geçtiğini, bu süre zarfından müvekkili aleyhine herhangi bir dava açılmadığını veya icra takibi başlatılmadığını, somut olayda kefalet sözleşmesinin imza tarihi 6098 sayılı TBK'nın yürürlüğünden önce olsa da bu noktada 6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesi yol gösterici olacağından söz konusu madde metinlerinde zikredilen süreler hak düşürücü süreler olduğundan durması veya kesilmesi söz konusu olmadığı, davalının kefalet tarihinden itibaren 10 yıl içerisinde müvekkil aleyhine icra takibi veya dava ikame etmesi gerektiğini, aksi halde hakkının zayi olacağını, mevcut durumda her ne kadar söz konusu icra takibi durdurulmuş olsa da halihazırda açık olup bankalar nezdinde görülmekte olduğunu ve bu durumun müvekkilinin kredi puanını olumsuz etkilediğini, aynı zamanda da takipte alacaklı görünen davalının genel mahkemelerde genel hükümlere göre dava açma hakkı da mevcut olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin her an bir dava açılması tehdidi altında olduğunu, iş bu tehdidin bertaraf edilmesi için iş bu menfi tespit davasının açılma gereğinin hasıl olduğunu belirtmiş ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1327 E. Sayılı dosyasında asıl alacak, faiz ve tüm ferileri açısından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/1327 E sayılı icra takibinin müvekkil açısından iptaline; Davalının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taleplerinin hukuki dayanağı bulunma...