DAVA : Davacı dava dilekçesinde; hamili ..., keşidecisi ... Enerji Tic. Ltd. Şti. olan, T. .... Bankası A.Ş. Dikmen/Ankara Şubesi'ne ait 5978792 çek seri numaralı, 07/06/2022 keşide tarihli, 26.052 $ (429.076,44 TL) bedelli, ... Katılım Bankası A.Ş. Ostim/Ankara Şubesine ait 0674477 çek seri numaralı, 24/06/2022 keşide tarihli, 132.000,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybedildiğini, dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacının feragati aynı yasanın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/396 KARAR NO : 2022/344
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA : Davacı dava dilekçesinde; hamili ..., keşidecisi ... Enerji Tic. Ltd. Şti. olan, T. .... Bankası A.Ş. Dikmen/Ankara Şubesi'ne ait 5978792 çek seri numaralı, 07/06/2022 keşide tarihli, 26.052 $ (429.076,44 TL) bedelli, ... Katılım Bankası A.Ş. Ostim/Ankara Şubesine ait 0674477 çek seri numaralı, 24/06/2022 keşide tarihli, 132.000,00 TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin yedinde iken kaybedildiğini, dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacının feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Davacının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 22/06/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...