Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/590 · K. 2022/427
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 K. 2022/427

E. 2022/590K. 2022/4271 Eylül 2022
ipoteğin kaldırılmasıçek iptaliiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ...Bankası Kolej Şubesinin 684565 numaralı banka hesabına istinaden 0025681 numaralı çek yaprağının müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin banka nezdinden almış olduğu 2014-2015 yıllarına ait olduğu tahmin edilen çek koçanının davalı bankaya ibraz edilip de çek nedeniyle mevcut olan ipoteğin kaldırılması talebinde bulunulması sonrasında seri numarası yazılı çek yaprağının ibraz edilmediğinin anlaşıldığını, çek yaprağının kaybolduğunun fark edildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile ...Bankası Kolej Şubesinin 0025681 numaralı çek yaprağının zayi olduğu gerekçesiyle iptaline, tensiple çek hesabı dolayısıyla davalı banka...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/590 KARAR NO : 2022/427

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali, İpoteğin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ...Bankası Kolej Şubesinin 684565 numaralı banka hesabına istinaden 0025681 numaralı çek yaprağının müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkilinin banka nezdinden almış olduğu 2014-2015 yıllarına ait olduğu tahmin edilen çek koçanının davalı bankaya ibraz edilip de çek nedeniyle mevcut olan ipoteğin kaldırılması talebinde bulunulması sonrasında seri numarası yazılı çek yaprağının ibraz edilmediğinin anlaşıldığını, çek yaprağının kaybolduğunun fark edildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile ...Bankası Kolej Şubesinin 0025681 numaralı çek yaprağının zayi olduğu gerekçesiyle iptaline, tensiple çek hesabı dolayısıyla davalı banka lehine tesis edilmiş ... adresindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali ve ayrıca ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinden talebe konu çek koçanının davacı tarafından kaybedildiği, çek koçanının henüz düzenlenmediği, boş ve kendine ait çek olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından çek iptali davasının, davacı tarafça çek yaprağı nedeniyle konulan ipoteğin kaldırılması davası hasımsız açılamayacağından ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.01/09/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2022/332

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2022/419

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2022/344

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2022/214

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2022/155

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2022/610

6 Temmuz 2022