DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 15/01/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının araçtan inerken, araç sürücüsünün davacı yolcunun inişi sırasında gerekli emniyeti sağlamadığından yaralanarak malul kaldığını ve kusurun araç sürücüsünde olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden, tahsiline...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/900 Esas - 2022/489 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/900 Esas KARAR NO : 2022/489
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 15/01/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının araçtan inerken, araç sürücüsünün davacı yolcunun inişi sırasında gerekli emniyeti sağlamadığından yaralanarak malul kaldığını ve kusurun araç sürücüsünde olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden, tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 18/04/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle Geçici İş Göremezlik Tazminatı talebini 5.803,64-TL'ye, sürekli İş Görmezlik Tazminatı talebini 54.757,55-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı sigorta şirketi vekili, zaman aşımı itirazında bulunmuş, ayrıca sigorta şirketine usulüne uygun biçimde başvuruda bulunulmadığını belirtmiş ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Davalı sigorta şirketi vekili her ne kadar zamanaşımı def'inde bulunmuşsa da; sigorta şirketine yapılan başvuru tarihleri ile dava tarihi ve kaza tarihi birlikte değerlendirildiğinde zaman aşımı süresinin dolmadığı görüldüğünden zaman aşımı def'inin reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. 5- Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın içinde yolcu olarak bulunan davacının araç sürücüsünün kusuru neticesinde malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. 6- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 7- Kazaya karışan araç sürücüsü ve davacının kazanın meydana gelmesinde yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi gerektiğinden kazanın meydana geldiği Çorum'a talimat yazılarak refakete trafik kazalarında kusur incelemesi konusunda uzman bir bilirkişi de alınarak, davacı asil ile davalı sigorta şirketine sigortalı aracın şoförü olan Celal Ballıkkaya'ya da keşif gününü bildirir ihtaratlı davetiye gönderilerek ve keşif mahalinde beyanları alınarak dava konusu olay ile ilgili tarafların kusur durumunun yüz...